臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第1659號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴燦雄
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
2999號），本院判決如下：
主 文
賴燦雄犯公然侮辱罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、賴燦雄於民國112年2月21日晚間，前往其女賴芸芬所居住之 臺北市○○區○○○路0段00巷00號「正文仁愛」公寓大廈，適該 大廈於1樓交誼廳召開管理委員會，而該大廈住戶賴麗燕於 同日19時至20時許，於會議中發言，賴燦雄因不滿賴麗燕所 言，竟基於公然侮辱之犯意，在特定多數人得共見共聞之交 誼廳內，以「低劣老師」、「垃圾（閩南語）」、「狗屁」 等語辱罵賴麗燕，足以貶損賴麗燕之名譽。
二、案經賴麗燕訴由臺北市政府警察局中正第一分局報請臺灣臺 北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至 之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時， 知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對 詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰 問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或 於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據 之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念， 且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞 證據亦均具有證據能力。查本件下列所引用之被告以外之人 於審判外之陳述，因檢察官、被告賴燦雄均不爭執其證據能 力，復本院認其作成之情形並無不當情形，經審酌後認為適
當，故前開審判外之陳述得為證據。
二、另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關 聯性，且核屬書證性質，又查無事證足認有違背法定程序或 經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴 訟法第165條踐行書證之調查程序，況檢察官、被告對此部 分之證據能力亦均不爭執，是堪認均有證據能力。貳、實體部分：
一、被告固坦認其有於上開時間、地點為上開言詞之情，惟矢口 否認有何公然侮辱犯行，先後辯稱：其係出於一番善意之提 醒，絕無罵人之故意云云。經查：
(一)上開被告坦認之事實，核與證人即告訴人賴麗燕於警詢、檢 察事務官詢問時之證述相符，並有監視錄影畫面翻拍照片3 張、正文仁愛公寓大廈於112年2月21日進行管理委員會會議 過程錄音檔1份、臺北地檢署檢察事務官勘驗報告1份、本院 勘驗筆錄在卷可稽(見偵卷第29至30頁、第61至64頁，本院 卷第66至67頁)，已堪認定。
(二)按所謂「侮辱」，係未指明具體事實，而僅為抽象之謾罵， 而此抽象謾罵之內容足使聽聞之人產生貶損被害人在社會上 保持之人格尊嚴及地位之程度。依一般日常生活經驗，「低 劣」、「垃圾」、「狗屁」之用語，客觀上均屬負面評價字 眼，有指責、嘲諷、輕視、使人難堪之意思，明顯係貶損他 人之字句，亦帶有人身攻擊之意味，足使人在精神上、心理 上感覺難堪，而被告係年逾70歲之成年人，顯有相當之社會 生活經驗可知上開言詞係屬侮辱人之用語，卻猶以上開字詞 攻訐告訴人，是被告主觀上顯有侮辱告訴人之意，甚為灼然 ，是被告前揭所辯，不足採信。
(三)綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科 。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告先 後多次辱罵告訴人，均係於密切接近之時間，在同一地點， 侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦均係出於 同一公然侮辱之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為，為接續犯，應論以一罪 。
三、爰審酌被告上開所為，影響告訴人之人格及社會評價，所為 實有不當，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及告訴人所受 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀。
本案經檢察官施柏均提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。