臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第371號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張浚豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4118號），被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序（112年度審交易字第656號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
張浚豐犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）被告雖於本院審理時經傳喚未到，然其既於偵查中自白， 不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡 易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑 事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑，先予敘 明。
（二）核被告張浚豐所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。
（三）又被告於肇事後停留現場，在有偵查犯罪職權之機關或公 務員知悉其犯行前，即向據報前來現場處理之警員承認肇 事等節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑 （見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第14118號卷【下稱 偵卷】第57頁），嗣而接受裁判，被告所為合於自首之要 件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於上開時間，騎乘普通重型機車行經本案事故地點時，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離，貿然超車，因而自後碰撞告訴人所騎乘之普通重型機車，造成告訴人受有如附件起訴書所載之傷害，所為非是；又被告犯後雖坦承犯行，然其迄未能與告訴人達成和解，亦未賠償其損失，併參以被告於警詢時自陳為大學畢業之智識程度、職業為餐飲業、家庭經濟狀況小康之家庭經濟生活狀況（見偵卷第11頁之警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官郭進昌提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本案錄罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14118號
被 告 張浚豐 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張浚豐於民國111年10月10日22時許，騎乘車號000-0000號 普通重型機車，沿臺北市信義區信義路5段由東往西方向行 駛至信義路5段與基隆路1段交岔路口時，本應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車在同一車道行駛 時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停 之距離，而依當時客觀情況，又無不能注意之情事，其竟疏 未注意及此，貿然駕車往前行駛，適廖慧如騎乘車號000-00 00號普通重型機車同向行駛在前，張浚豐遂自後方追撞廖慧 如所騎乘之上開車輛，致使廖慧如人車倒地，並受有左側股 骨轉子間骨折之傷害。
二、案經廖慧如訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 （一） 被告張浚豐於警詢及偵查中之供述。 被告坦承本件過失傷害犯行。 （二） 告訴人廖慧如於警詢之指訴。 證明告訴人於上開時、地遭被告騎車自後追撞，並因而受有前揭傷害等事實。 （三） 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、補充資料表、自首情形紀錄表各1份及道路交通事故照片9張。 證明被告與告訴人於上開時、地發生本件車禍及車禍發生當時之現場情況。 （四） 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書1份及告訴人傷勢照片。 證明告訴人因本件車禍而受有前揭傷害之事實。 （五） 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 證明被告對於本件車禍之發生有過失之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 檢 察 官 郭 進 昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書 記 官 韓 文 泰