臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第691號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 卓世偉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝
字第406、407號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字
第652號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告卓世偉因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年 度毒偵緝字第405、406、407號為不起訴處分確定。惟扣案 如附表所示之物，經鑑驗均檢出含有第二級毒品甲基安非他 命成分，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收銷燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦明。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不 得持有，屬違禁物，自應依同條例第18條第l項前段規定， 沒收銷燬之。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得 諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之 器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具 ，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自 應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號 判決意旨參照）。
三、經查：
（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察 官以111年度毒偵緝字第405、406、407號為不起訴處分確 定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑。
（二）而被告分別於臺北地檢署111年度毒偵緝字第406號（即11 0年度毒偵字第372號）、第407號（即110年度毒偵字第17 47號）案件為警查獲時所扣得如附表編號一、二所示之物
，經鑑驗均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如 附表所示之鑑定書在卷可參（見毒偵372卷第153頁；臺灣 新北地方檢察署110年度毒偵字第1162號卷第58頁背面） ，而盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，與所沾留之毒品殘 渣客觀上難以析離，亦無析離之實益，自應與所盛裝之第 二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。是聲請人依前揭規 定，聲請單獨宣告沒收銷燬如主文所示之扣案物，即無不 合，應予准許。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自毋庸宣 告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 林珊慧
附表：112年度單禁沒字第691號 編號 物品 數量 鑑定書 一 白色透明結晶 3袋（含包裝袋3只，毛重5.1330公克、驗前淨重4.4880公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重4.4878公克） 交通部民用航空局航空醫務中心109年12月15日航藥鑑字第0000000號（見毒偵372卷第153頁） 黃色透明結晶 1袋（含包裝袋1只，毛重0.9860公克、驗前淨重0.7750公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.7748公克） 二 白色透明結晶 1袋（含包裝袋1只，毛重0.4240公克、驗前淨重0.1790公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1788公克） 交通部民用航空局航空醫務中心110年2月1日航藥鑑字第0000000號（見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第1162號卷第58頁背面）