臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度交易字第53號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王靖鴻
選任辯護人 林邦彥律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調院偵字第1956號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年
度交簡字第391號），改以通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王靖鴻於民國111年5月8日凌晨1時38分 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺北市松山區民 權東路5段由西往東方向行駛，本應注意轉彎車應讓直行車 先行，而依當時路況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然在臺北市○○區○○○路0段0號前之路口左轉彎，適告訴 人羅歆喨騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載陳智權 沿該路段由東往西方向直行至同一路口，雙方車輛發生碰撞 ，告訴人、陳智權（陳智權受傷部分，未提出告訴）人車倒 地，告訴人並受有右側髖臼骨折合併髖關節後脫位之傷害， 因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請以 簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 於本院調解成立，且告訴人撤回本件告訴，此有刑事撤回告 訴狀及本院調解筆錄、公務電話紀錄附卷可參，依前開規定 ，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉芳秀提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 1 日 刑事第七庭 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日