臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第62號
原 告 李杰民
告訴代理人 王立中律師
被 告 王昱翔
上列被告因重利案件（本院110年度易字第652號），經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告所提刑事附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前 段定有明文。又刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟， 應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附 帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言 之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86 年度台抗字第98號判決意旨可資參照）。經查，本件被告因 重利案件，經檢察官提起公訴，業經本院於民國112年12月2 5日以110年度易字第652號判決無罪在案，原告亦未聲請本 院將本案移送本院民事庭，依上開規定，原告之訴應予以駁 回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪 法 官 范雅涵
法 官 趙德韻
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 田芮寧中 華 民 國 112 年 12 月 28 日