臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度自字第45號
自 訴 人 龍雲有限公司
法定代理人 陳文龍
被 告 韓蔚廷（年籍詳卷）
郭效璋（年籍詳卷）
共 同
選任辯護人 程才芳律師
蔡美君律師
上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：被告韓蔚廷時任台北富邦商業銀行（下稱台 北富邦銀行）總經理，被告郭效璋時任台北富邦銀行西湖分 行之職員。被告韓蔚廷、郭效璋明知自訴人龍雲有限公司（ 下稱自訴人）於102年6月陸續開始向台北富邦銀行承作TRF （Target Redemption Forward，目標可贖回遠期契約）及A KO（American Knock-Out，美式觸及出場遠期合約）交易， 竟未依銀行法等相關法令踐行保護自訴人權益之程序，違反 善良管理人之注意義務；又登載不實事項於KYC表格；更隱 瞞權利金之事，導致自訴人錯誤承作不平等之多筆TRF及AKO 交易，無端減少高額權利金（詳如附件即刑事自訴狀附表10 所載），因認被告韓蔚廷、郭效璋涉犯刑法第342條第1項之 背信、刑法第216、215條之行使業務上登載不實文書、刑法 第339條第2項之詐欺得利、刑法第336條第2項之業務侵占罪 嫌等語。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同 法第343條準用第307條之規定。
三、自訴人龍雲有限公司提起自訴時，雖曾委任律師為代理人， 惟業於民國110年11月22日具狀陳報解除委任關係，有刑事 撤回自訴狀可稽（見本院卷三第199頁），經本院於112年9 月19日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內委任律師為代理 人，而該裁定正本業已於112年10月4日合法送達於自訴人， 有送達證書附卷可參（見本院卷五第83頁），惟自訴人逾期 仍未補正，是本件自訴程序違背首開規定，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 林靖淳
法 官 黃靖崴
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 彭自青
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日