清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,90年度,1239號
TCDV,90,訴,1239,20231205,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
90年度訴字第1239號
原 告 元大商業銀行股份有限公司（即大眾商業銀行股份
有限公司之承受訴訟人）


法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 黃國基
被 告 林佑丞即林孟賢

林筠嫺即林雪卿

陳鵲山

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國90年7月27日所為
之判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之當事人欄、事實欄中關於被告「林雪卿（更名為林筠嫻）」之記載，均應更正為被告「林雪卿（更名為林筠嫺）」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂錯誤，應包括當事 人姓名或名稱之錯誤在內；而關於當事人姓名或名稱之錯誤 ，祇須當事人主體確為同一，即得為更正（最高法院100年 度台抗字第39號裁定意旨參照）。
二、查本院於民國90年7月27日所為之90年度訴字第1239號判決 （下稱系爭判決），其原本及正本之當事人欄、事實欄中提 及之其中一被告姓名為「林雪卿（更名為林筠嫻）」，雖系 爭判決卷宗已因逾保存年限而經銷燬，僅留存判決及確定證 明書原本，惟本院參酌被告林雪卿之最新戶籍資料，確認被 告林雪卿於系爭判決作成前之89年4月27日已更名為「林筠 嫺」，且戶籍資料中被告林雪卿設籍於臺中市○區○○○○街00 巷0○0號，核與本件請求清償借款事件之起訴狀、證物（即 借據）及系爭判決內容所載被告「林雪卿（更名為林筠嫻） 」之住所相符，足認系爭判決原本及正本之當事人欄、事實 欄內容係將被告「林雪卿（更名為林筠嫺）」誤寫為被告「 林雪卿（更名為林筠嫻）」，而有顯然錯誤之情形，並不影 響當事人之同一性，揆諸前揭說明，仍應有民事訴訟法第23



2條第1項之適用。是原告具狀聲請本院以裁定更正前述事項 ，係屬有據。爰依原告之聲請更正原判決原本及正本，更正 內容如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日 民事第一庭 法 官　廖聖民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日 書記官　曾惠雅