臺灣臺中地方法院民事判決
112年度金字第58號
原 告 王筱荃
被 告 王祥緯
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（本院111年度附民字第1119號），本院
於民國112年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬元，及自民國111年8月7日 起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、訴訟費用新臺幣壹萬捌仟肆佰元由被告負擔全部，及自判決 確定翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告主張：被告知悉金融機構帳戶係個人理財之重要工具， 一般人無正當理由取得他人帳戶存摺、提款卡及密碼者，極 有可能利用該帳戶作為有關財產犯罪之工具，應可預見將金 融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等資料提供予他人，可能遭 他人用以遂行詐欺取財犯罪供作詐騙所得款項匯入帳戶，且 提領後即製造金流斷點，藉此掩飾、隱匿犯罪所得之去向， 仍基於縱使有人利用其帳戶實施詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺 所得去向而洗錢，亦不違背其本意之不確定故意，於民國00 0年0月間某日，在臺中市○○區○○路○段00○0號國泰世華商業 銀行昌平分行前，向劉家豪取得其所申辦、使用如附表一編 號1、2所示帳戶資料之存摺、金融卡（含密碼）及網路銀行 帳號（及密碼）（下稱本案帳戶資料）後，以新臺幣（下同 ）6萬5,000元之代價，將本案帳戶資料在臺中市西屯區某路 邊交付予「陳建翰」之成年人所屬之詐欺集團成員，並將得 款6萬5,000元轉交予劉家豪，而容任該詐欺集團使用如附表 一所示之帳戶遂行財產犯罪。嗣「陳建翰」與所屬之詐欺集 團成年成員於110年4月某日以自稱「劉緒龍」之人與原告聯 繫，向原告佯稱加入「CoinSeaEX」平台、「Magiccoin」平 台可以投資虛擬貨幣獲利云云，使原告陷於錯誤，於110年6 月17日14時39分許依指示匯款95萬元至如附表一編號1所示 之人頭帳戶，旋遭提領一空，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪 所得之去向。嗣經原告察覺有異後報警處理，為警循線追查 ，始悉上情。並聲明：被告應給付原告95萬元，及自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。且陳明：願供擔保，請准宣告假執行 。
貳、被告則以：伊對於本件原告之請求無意見及本件刑事判決所 認定之事實均不爭執，並表示認諾，希望和解等語。叁、本院之判斷：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。可知民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成 要件並不完全相同，共同侵權行為之成立，以各加害行為有 客觀的共同關連性，亦即各加害行為均為其所生損害之共同 原因為已足，不以各行為人間有意思聯絡為必要，其行為係 出於故意或過失，在所不問，雖僅其中一人為故意，他為過 失，亦得成立，造意人或幫助人，亦視為共同行為人。 次按民事訴訟法第384條規定：「當事人於言詞辯論時為訴 訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決。」 ，而該條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之 聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其 承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力(參見 最高法院44年台上字第843號民事判決意旨)。經查，被告對 於本件原告之請求及主張，已於本院言詞辯論時當庭表示無 意見、不爭執，且有意願和解（見本院卷第152頁），核為 訴訟標的之認諾，揆諸上開規定，本院自應本於被告之認諾 ，而為其敗訴之判決。
二、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項 前段及第203條分別定有明文。從而，原告本於侵權行為之 法律關係，就前述95萬元請求被告給付自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達之翌日（即自111年8月7日，見本院111年度附民 字第1119號卷第9頁送達證書）起，至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許 。
三、綜上，原告本於侵權行為損害賠償請求權，訴請被告給付原 告95萬元，及自111年8月7日起，至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1 項第1款規定，應由本院依職權宣告假執行。至原告雖陳明 願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之 發動，爰不另為供擔保准予假執行之諭知。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，雖依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判 費，惟因被告於法務部○○○○○○○執行，並於112年12月4日之 言詞辯論程序經提解到庭，提解費用18,400元係屬訴訟費用 ，且將來如有其他訴訟費用發生時，亦得依此確定其負擔之 數額，故仍為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 民事第三庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 林奕珍
附表一：人頭帳戶列表
編號 戶名 帳 號 1 劉家豪 國泰世華商業銀行帳戶 （帳號：000000000000號） 2 劉家豪 中國信託商業銀行帳戶 （帳號：000000000000號）