返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,112年度,3040號
TCDV,112,訴,3040,20231226,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第3040號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 張淑媚
被 告 豐可機械有限公司


兼法定代理
人 張言可
被 告 張應豐
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣366,654元，及自民國112年8月1 8日起至清償日止，按年息5.82%計算之利息，並自民國112 年9月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開 利率10%，超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約 金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣1,374,891元，及自民國112年10 月30日起至清償日止，按年息3.55%計算之利息，並自民國1 12年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上 開利率10%，超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違 約金。
三、被告應連帶給付原告新臺幣4,000,000元，及自民國112年8 月5日起至清償日止，按年息4.005%計算之利息，並自民國1 12年9月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上 開利率10%，超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違 約金。
四、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
（一）被告豐可機械有限公司（下稱豐可公司）於民國109年6月 12日邀同被告張言可、張應豐為連帶保證人與原告簽訂受 嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興 貸款契約書，於109年6月18日向原告借款新臺幣（下同） 100萬元，目前尚欠餘額為366,654元。借款期間5年，自1



09年6月18日起至114年6月18日止。借款還本付息方式： 自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。利 率計付方式：依契約第7條：借款到期或視為到期時，立 約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當 時本行基準利率（採按月調整），加年息3%計付利息及遲 延利息（目前為5.82%）。凡逾期償還本金或利息時，按 借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分照前開 利率10%，逾期超過6個月部分照前開利率20%加付違約金 。
（二）被告豐可公司於110年8月23日邀同被告張言可、張應豐為 連帶保證人與原告簽訂受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營 運困難事業資金紓困振興貸款契約書，於110年8月30日向 原告借款200萬元，目前尚欠餘額為1,374,891元。借款期 間5年，自110年8月30日至115年8月30日止。借款還本付 息方式：自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起， 本金按月平均攤還，利息按月計付。借款利息計付方式： 利率：按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率 加1.955%（目前為3.55%）。凡逾期償還本金或利息時， 按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分照前 開利率10%，逾期超過6個月部分照前開利率20%加付違約 金。
（三）被告豐可公司於111年6月30日邀同被告張言可、張應豐為 連帶保證人與原告簽訂週轉金貸款契約書，並依該契約於 112年6月5日簽訂借據，借款400萬元，目前尚欠餘額為40 0萬元。借款期間自112年6月5日起至112年9月5日止。利 息按月計付，本金到期一次清償。借款利息計付方式：按 本行一年期定期儲蓄存款機動利率加2.415%計息（目前為 4.005%）。依契約第4條，借款到期或視為全部到期時， 立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依約定之利 率給付遲延利息。凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘 額，自應償還日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10% ，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。（四）詎被告豐可公司僅繳至112年8月，依契約第11條，借款人 及連帶保證人均願將另訂立之授信約定書視為本契約之一 部分，故依授信約定書第15條第1項之約定，被告已喪失 期限利益，其全部債務視為到期。爰依消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文 所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。




四、原告就其主張之事實，已提出受嚴重特殊傳染性肺炎影響發 生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書2份、同意書2份、 借據1份、週轉金貸款契約1份、授信約定書3份、放款利率 歷史資料表3份、撥還款明細查詢單3份影本在卷為憑（見本 院卷第17至57頁），核無不合。況且，被告對於原告主張之 事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，乃視同自 認，本院即應採為判決之基礎。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付 如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 民事第三庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 書記官 譚鈺陵