臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第2880號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定 代理人 廖松岳
訴訟 代理人 李宜昌
被 告 漢威機械有限公司
兼法定代理人 曾建智
被 告 李金城
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾叁萬零肆佰玖拾叁元，及自民國112年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之五點一計算之利息，及自民國112年8月17日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告漢威機械有限公司（下稱被告公司）於民國 111年12月9日以被告曾建智及李金城等2人為連帶保證人， 向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自111年 12月9日起至114年12月9日止，利息按年息4.72%計算，並同 意利息於原告之季定儲利率指數調整時，改按原告新訂季定 儲利率指數（後調整為1.6%）加3.5%機動計息（目前合計5. 1%），被告應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同 全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計 自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上 開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之2 0計付違約金。詎被告公司自112年7月5日起即未履約攤還本 息，尚欠本金163萬493元未為清償，屢經催告迄未給付，原
告自得請求債務人及連帶保證人即被告3人連帶清償上開未 償債務，為此爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。
三、被告3人經本院為合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出任何書狀為何聲明及陳述。
四、本院得心證之理由
（一）查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之借據、放款 帳卡明細單、放款牌告利率報表、約定書等為證，而被告 3人經本院為合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀為何聲明及陳述，依法視同自認，是本院依 調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）綜上所述，原告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告 3人連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 林靖淳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網