臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第2655號
原 告 郭芳蓮
被 告 陳婉蓉
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年11月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣90萬元，及自民國112年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論判決，合先敘明。
貳、事貫及得心證理由：
一、原告主張：被告基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意 ，於民國111年4月14日某時許，將自己申辦之臺灣銀行帳號 000000000000號帳戶、臺灣土地銀行帳號000000000000號帳 戶(下稱系爭土銀帳戶)之存摺、金融卡及密碼交付給前室友 巴夢婷轉交給詐欺集團成員使用。經該詐欺集團成員共同意 圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡 ，由身分不詳之成員於111年3月6日14時51分許，陸續以「 投資股票獲利」之詐騙手法施詐，使原告陷於錯誤而於111 年4月18日12時16分許、同年月20日12時28分許，先後匯款 新臺幣（下同）60萬、30萬元至上開系爭土銀帳戶，再由本 案詐欺集團之不詳成員自系爭土銀帳戶轉帳以製造金流斷點 ，藉此隱匿詐欺犯罪所得之去向，致原告受有90萬元之損害 。且原告取得該90萬元並不具有法律上之原因，爰依民法第 184條第1項、第179條規定，請求被告給付90萬元等語。並 聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
(一)按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年度台上字第929號判決意旨參 照）。查原告主張其因受詐欺而匯款至被告之系爭土銀帳戶
，該款項已遭詐欺集團成員轉帳之前揭事實，有匯款資料、 與詐騙集團對話紀錄為證（見本院卷第33頁至48頁）。且被 告上開行為，業經本院以111年度金訴字第2082號刑事判決 認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期 徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算 1日確定在案，有上開刑事判決附卷可稽（見本院卷第15至3 2頁）。而被告本件交付同一帳戶之行為，與上開判決認定 之犯罪事實，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，為裁判 上一罪，應受上開確定判決效力所及，故嗣經臺灣高雄地方 檢察署檢察官為不起訴處分，並有該不起訴處分書附卷可稽 （見本院卷第95至99頁）。復對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書 狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定， 視同自認。綜上，堪信原告之主張為真實。
(二)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第1項、第185條定有明文。查被 告固非共同實施詐欺取財犯罪之共同侵權行為人，惟被告係 以幫助詐欺取財之幫助犯意，而對於詐欺集團詐欺取財犯罪 之正犯資以助力，以幫助詐欺集團詐取原告之財物，且被告 之幫助行為與原告受詐欺所受總計90萬元損害之間亦有相當 因果關係，故被告係屬詐欺取財犯罪侵權行為之幫助人，應 視為共同行為人，對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成 員共同負侵權行為連帶損害賠償責任。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項 前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償 請求權，核屬無確定期限之給付，原告請求被告自起訴狀繕 本送達之翌日（即自112年9月27日，見本院卷第61頁至63頁 送達證書）起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息，與前揭規定核無不合，應予准許。
(四)綜上，原告本於侵權行為損害賠償請求權，訴請被告給付原 告90萬元，及自112年9月27日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告依侵權行 為請求被告給付為有理由，則依不當得利請求被告給付部分
即無再予審酌之必要，附此敘明。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 民事第一庭 法 官 廖聖民
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 曾惠雅