臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第2446號
原 告 高楓
訴訟代理人 黃雅惠律師
被 告 劉昱廷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣129萬元，及自民國112年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣43萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國（下同）107年間陸續向原告借款 新臺幣（下同）140萬元，兩造並於000年0月間簽立借據， 約定被告應如附表所示按期清償，惟被告迄至109年10月8日 僅清償11萬元，尚餘129萬元未清償。爰依民法第478條之規 定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之對話紀錄、借 據為證（見本院卷第17至47頁）；被告未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果， 堪信原告主張之上開事實為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定 有明文。查被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項
所示金額未清償，依約自應負清償責任。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項、第2 03條分別定有明文。查被告對原告之本件借款債務，於108 年8月1日均已屆清償期，而被告屆期仍未給付，自應負遲延 責任。則原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即112年11月1 7日（公示送達公告見本院卷第97頁）起加給按週年利率百 分之5計算之遲延利息，於法亦屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付129 萬元，及自112年11月17日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額宣告之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 謝慧敏
法 官 蔡汎沂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 書記官 許家齡
附表：
編號 清償期 金額 1 108年4月1日 70萬元 2 108年5月1日 10萬元 3 108年6月1日 30萬元 4 108年7月1日 10萬元 5 108年8月1日 20萬元