臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第2686號
原 告 紀來進
訴訟代理人 劉秋明律師
被 告 劉淑靜
李育儒
一、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起
撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債
權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以
該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字
第222 號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記事件，原告起
訴未據繳納裁判費。查本件原告依民法第244 條第1、4項規
定提起本件訴訟，原告主張之債權額為新臺幣（下同）150
萬元，而原告請求撤銷買賣行為標的即臺中市○○區○○段0000
地號土地及其上同段898建號建物（下合稱系爭房地），前
以250萬元設定最高限額抵押權與原告，嗣於移轉後，復由
被告李育儒設定抵押權貸得500萬元款項，堪認系爭房地價
額顯高於原告150萬元債權，揆諸前揭說明，本件訴訟標的
價額應以債權人即原告主張之債權額150萬元核定之，應徵
第一審裁判費15,850元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
民事第三庭 法 官 林秉暉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 黃舜民