停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,112年度,295號
TCDV,112,聲,295,20231206,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度聲字第295號
抗 告 人 富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人 陳文展


相 對 人 藍貴櫻
藍貴珍
上當事人間停止執行事件，對於本院民國112年10月6日所為裁定
，抗告人提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於擔保金數額酌定之部分撤銷。
上開撤銷部分，相對人為抗告人供擔保新臺幣23萬1002元後，本院112年度司執字第68075號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第2397號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止。 理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 。民事訴訟法第490條第1項定有明文。又提起異議之訴，法 院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制 執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。　二、抗告人聲請撤銷原裁定意旨略以：本件抗告人聲請強制行之 執行名義為本院97年度執字第65584號債權憑證，債權額為 新臺幣（下同）90萬1451元，及自民國94年9月20日起至清 償日止按年息百分之3計算之利息（下稱系爭債權），系爭 債權計算至原裁定日期即112年10月6日止，本金及利息總額 為139萬0040元，則抗告人於停止期間，受有未能執行受償 之利息損害為26萬6424元。請求撤銷原裁定重定擔保金額等 語。　　
三、經查，相對人對本院112年度司執字第68075號執行事件，已 對抗告人提起債務人異議之訴，由本院以112年度訴字第239 7號事件審理在案，相對人聲請在該等債務人異議之訴事件 裁判確定或終結前，停止上開強制執行程序，前經本院准許 ，並核定擔保金額為15萬0242元。惟查，本院112年度司執 字第68075號給付票款強制執行事件，抗告人聲請強制執行 之債權額為90萬1451元，及自94年9月20日起至清償日止按 年息百分之3計算之利息，聲請執行標的為相對人所有之郵 局存款，經本院調取上述執行事件卷宗核閱無訛。又相對人 提起債務人異議之訴，係請求將112年度司執字第68075號之



執行程序撤銷，故抗告人在停止執行期間，即受有未能執行 受償之利息損害。故審酌抗告人未能執行之原因，乃相對人 提起債務人異議之訴，是利息部分，自應以系爭債權計算至 相對人提起本案訴訟之前一日即112年8月20日止（見本院11 2年度訴字第2397號卷第9頁）為計算。至於相對人起訴後至 本院裁定准予停止執行，乃至於相對人實際提供擔保停止執 行之過程，均屬審酌未能及時執行之利息損失範圍之一部， 故此部分不宜再重複列計。則如上所述，本件衡酌擔保金之 範圍應以本金及利息總額為138萬6012【計算式：901451+90 1451X3%X(17+103/365+232/365)=0000000，元以下4捨5入】 。又本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為90萬1451元，未 逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之 事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為3年4個月（參 照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事普通案件第 一審審判案件期限為1年4個月、民事第二審審判案件期限為 2年）。則以上開債權金額138萬6012元按法定利率計算，抗 告人因停止執行可能所受利息損失為23萬1002元【0000000X 5%X(3+4/12)=231002】，相對人於供上述擔保後，在本院11 2年度訴字第2397債務人異議之訴全案終結確定前，停止上 開執行程序。抗告人據此請求將原裁定撤銷重定擔保金額， 為有理由，爰依職權將原裁定撤銷及更正擔保金額，爰裁定 如主文所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　6 　　日 民事第一庭 法　官 許石慶　
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　6 　　日 書記官　陳其良