臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度監宣字第928號
聲 請 人 蔡宗陣 住○○市○區○○路0段00巷0號
相 對 人 蔡王串
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護宣告人甲○○前經鈞院以112年度監宣 字229號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監 護人確定。茲因相對人由聲請人與其配偶扶養多年，現老本 即將花光，經相對人其他子女同意將相對人名下如附表所示 不動產以新臺幣出售予聲請人之配偶蘇麗琴，爰依法請求許 可聲請人代理受監護宣告人處分如附表所示不動產等語。二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許 可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、 代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人 使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但 購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定 期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。」 ，民法第1101條定有明文。而上開有關未成年人監護之規定 ，依據民法第1113條，於成年人之監護亦有準用。又 監護人不得受讓受監護人之財產，民法第1102條訂有明文， 且該規定於成年人之監護，依據民法第1113條規定亦有準用 。
三、經查：聲請人主張其為相對人之監護人，附表所示不動產為 受監護宣告之人即本件相對人所有，而目前相對人為聲請人 所照顧等情，固據聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、同意 書、臺中市龍井區地政事務所土地所有權狀影本、本院112 年度監宣字第115號民事裁定、土地登記第一類謄本為據， 堪信為真。惟民法第1102條規定之立法意旨，係在保障受監 護宣告人，考量監護人與受監護宣告人間之利益衝突，避免 監護人利用其法定代理人權，濫行恣意取得受監護宣告人之 財產，故有限制監護人不得受讓受監護宣告人之財產，以防 止監護人謀取不正當之利益。而於本件情形，將受監護宣告 之人名下不動產讓與監護人之配偶，因監護人與其配偶雖為 獨立個體，然為保護受監護宣告人之利益，類推適用民法第 1102條規定，自不應准予將受監護宣告人之不動產處分予監
護人之配偶。且查，依據卷附受監護宣告人之其他子女所提 出之讓渡書影本，可見受監護宣告之人之其他子女乙○○、丙 ○○、丁○○雖均表明同意將受監護宣告人之系爭土地讓與聲請 人，然並未同意讓與聲請人之配偶；況細繹該讓渡書內容， 顯見該等讓渡書同意處分系爭土地之條件為：將來受監護宣 告人之扶養義務均由聲請人單獨負擔，該等條件顯然不利於 相對人，依據民法第1101條第1項規定，自亦不應准許。綜 此，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 家事法庭 法 官 陳斐琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 黃馨儀
-------------------------------------------------------附表：
一、臺中市○○區○○段00000地號土地。二、臺中市○○區○○段0000000地號土地。 三、臺中市○○區○○段000000地號土地。