臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第347號
抗 告 人 廖士賢
抗 告 人 廖繼宏
相 對 人 吳茂林
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年11月27
日本院112年度司票字第8996號民事裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依前開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟 事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就 本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年 台抗字第76號、56年台抗字第714號裁判意旨參照）。二、本件抗告人未附理由提起抗告，僅聲明不服原裁定，將另狀 補提理由等語。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於民國108年10月23日 共同簽發免除作成拒絕證書、到期日為112年9月15日之本票 1紙，票載金額為新臺幣（下同）3,000萬元，詎經提示後未 獲付款，為此提出系爭本票聲請法院裁定准予強制執行等情 ，業據提出系爭本票為證，且系爭本票形式要件並無欠缺， 原裁定予以准許，即無不合。而抗告人於112年12月1日提起 抗告未具理由，迄今亦未補提理由供本院審究，本院審酌全 意旨，認原裁定准予強制執行於法並無違誤，抗告人提起本 件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用為1000元，由抗 告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條，第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 孫藝娜
法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 楊家印