臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第345號
抗 告 人 吳慶鐘
徐玉錦
相 對 人 吳孟珊
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於對於本院司法事務
官於民國112年11月28日所為112年度司票字第9069號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗 字第1046號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人確有簽發，如附表所示面額各為新臺 幣(下同)25萬元之本票2紙(下稱系爭本票)；惟抗告人係於 民國110年8月18日起至111年5月18日，每月給付2萬5,000元 予第三人陳倩玉，共給付10個月，合計25萬元；抗告人並不 認識相對人吳孟珊；另依民法第205條規定，貸款年利率不 得逾16%，本件係乘他人急迫、無經驗、難以求助之處境， 貸以金錢取得不相當之重利，請求停止強制執行等語。並聲 明：原裁定廢棄。
三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並 免除作成拒絕證書，詎屆期提示，尚有本金50萬元未獲清償 等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定依票據法第123條 規定，形式審查系爭本票，認系爭本票法定應記載事項均已 完備，屬有效本票，裁定准予強制執行，於法並無不合。至 抗告人主張已清償借款，不認識相對人吳孟珊及利息過高請 求停止執行等情，核屬實體法上之爭執，依前揭最高法院裁 定意旨，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序 不得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關
係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項 定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所 示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 吳金玫
法 官 謝佳諮
上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 陳盟佳
附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 1 110年8月18日 250,000元 未記載 110年10月18日 WG0000000 2 110年8月18日 250,000元 未記載 110年10月18日 WG0000000 附註：至清償日止，利息按週年利率百分之六計算。