臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第328號
抗 告 人 廖鐵城
相 對 人 劉星照
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國112年11
月10日本院司法事務官所為112年度司票字第8777號裁定提起抗
告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人不認識，並未向相對人簽本 票，雙方亦無金錢往來，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定 及駁回相對人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行 ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為 已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票 據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴， 以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76 號裁定要旨參照）。
三、經查，本件相對人主張伊執有抗告人於112年6月21日簽發， 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣（下同）30萬元 ，到期日未載，詎經提示未獲付款，為此，依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為 證，而系爭本票從形式上觀之，已記載表明其為本票之文字 、一定之金額、無條件擔任支付、發票人、發票日期、到期 日等事項，堪認合於票據法第120條第1項之規定，自屬有效 之本票。又相對人持系爭本票依票據法第123條規定向本院 聲請裁定准予對抗告人為強制執行，係屬非訟事件，本院司 法事務官僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已 足，經本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已 符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，並無 違誤之處。抗告意旨稱不認識相對人，未曾簽發本票予相對 人，亦與相對人無金錢往來等等對票據債務之存否之實體事 項爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人以另行提起確認 本票債權不存在之實體訴訟以資解決，並非本件非訟程序所 得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回
。
四、末按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定 有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗 告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 蕭一弘
法 官 曹宗鼎
上正本係照原本作成。 本件不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書記官 朱名堉