臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家親聲字第796號
聲 請 人 ○○○ 住○○市○○區○○路000○00號
○○○
兼 共 同
法定代理人 施嘉元
共 同
非訟代理人 陳凱翔律師
相 對 人 王玉婷
上列當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自民國一百一十二年七月一日起，至聲請人甲○○、乙○○分別成年之日止，按月於每月十日前，給付聲請人甲○○、乙○○扶養費各新臺幣壹萬元，並由聲請人丙○○代為受領；且自本裁定確定之日起，如有遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。
相對人應給付聲請人丙○○新臺幣壹佰萬捌仟元，及自民國一百一十二年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人丙○○其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔五分之四，餘由聲請人丙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：
(一)聲請人丙○○與相對人原為夫妻，育有未成年子女即聲請人甲 ○○（民國00年0月00日生）、乙○○（000年0月00日生），嗣 雙方於107年3月29日離婚，並約定聲請人甲○○、乙○○權利義 務之行使或負擔由聲請人丙○○任之。惟相對人對於聲請人甲 ○○、乙○○仍有扶養義務，而依行政院主計處每年發布之家庭 收支調查報告，臺中市市民110年每人每月平均消費性支出 為新臺幣（下同）2萬4775元，應以此作為聲請人甲○○、乙○ ○扶養費之計算標準，並由聲請人丙○○與相對人平均分擔， 爰請求相對人自112年7月1日起，至聲請人甲○○、乙○○分別 成年之日止，按月給付聲請人甲○○、乙○○扶養費各1萬2387 元，且由聲請人丙○○代為受領，並請求如有遲誤一期履行， 尚未到期之部分視為亦已到期。
(二)又相對人自與聲請人丙○○離婚後，即未曾支付聲請人甲○○、 乙○○之扶養費予聲請人丙○○。為此，爰依不當得利之法律關 係，請求相對人返還自107年4月1日起至112年6月30日止， 合計63月，聲請人丙○○為相對人所代墊之聲請人甲○○、乙○○
扶養費合計156萬762元（計算式：1萬2387元63月2人＝156 萬762元），及自家事聲請狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息等語。
二、相對人未於審理時到庭，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。三、給付扶養費部分：
(一)按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，民法 第1084條第2項定有明文，此所謂保護及教養之權利義務， 包括扶養在內（最高法院92年度台上字第219號判決意旨參 照）；且依民法第1116條之2之規定，父母對於未成年子女 之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。又負扶養義 務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務。 扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之 經濟能力及身分定之，民法第1115條第3項、第1119條分別 定有明文。再按法院酌定、改定或變更父母對於未成年子女 權利義務之行使或負擔時，得命交付子女、容忍自行帶回子 女、未行使或負擔權利義務之一方與未成年子女會面交往之 方式及期間、給付扶養費、交付身分證明文件或其他財物， 或命為相當之處分，並得訂定必要事項。前項命給付扶養費 之方法，準用第99條至第103條規定。法院命給付家庭生活 費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其 給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。前項給付，法院得依 聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必 要時並得命提出擔保。法院命給付定期金者，得酌定逾期不 履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額 。但其金額不得逾定期金每期金額之2分之1，家事事件法第 107條、第100條第1項、第2項、第4項亦有明文規定。(二)聲請人主張聲請人丙○○與相對人原為夫妻，育有未成年子女 即聲請人甲○○、乙○○，嗣雙方於107年3月29日離婚，並約定 聲請人甲○○、乙○○權利義務之行使或負擔由聲請人丙○○任之 等情，業據提出戶籍謄本為證，堪信為真實。是依前開條文 規定，相對人對於聲請人甲○○、乙○○所負扶養義務，不因相 對人與聲請人丙○○離婚而受影響，聲請人甲○○、乙○○依扶養 之法律關係，請求相對人給付渠等至渠等分別成年為止之扶 養費，自屬有據。
(三)而聲請人甲○○、乙○○雖未提出渠等每月所需費用內容及單據 供本院參酌，惟衡諸常情，此等日常生活支出均屬瑣碎，本 難期以完整記錄或留存單據以供存查，本院自得依據政府機 關公布之客觀數據，作為衡量聲請人甲○○、乙○○每月扶養費 用之標準。而聲請人甲○○、乙○○之住所位於臺中市，依行政 院主計總處發布之家庭收支調查報告，臺中市111年每人每
月消費性支出為2萬5666元；另依衛生福利部公布之112年度 臺中市最低生活費為每月1萬5472元。佐以聲請人丙○○為將 業工程行負責人，自陳每月可運用收入約4萬5000元至5萬元 ，名下有房屋、土地各1筆、汽車1輛、投資1筆，財產總額 為65萬9050元；相對人名下有汽車1輛，財產總額為0元，10 9年至111年給付總額分別為0元、8523元、5萬3491元，業據 聲請人丙○○陳明在卷，並有渠等稅務電子閘門財產所得調件 明細表在卷可稽。是本院審酌聲請人甲○○、乙○○目前年齡、 受扶養所需程度、聲請人丙○○及相對人之身分地位、經濟能 力、一般國民生活水準等一切情狀後，認聲請人甲○○、乙○○ 每月之扶養費應以2萬元為適當。聲請人主張每月所需扶養 費為2萬4775元云云，尚非可採。
(四)又聲請人丙○○及相對人雖均正值青壯，客觀上均有工作能力 ，惟依前開財產所得資料，聲請人丙○○與相對人經濟能力有 顯然之差距，是本院認聲請人丙○○及相對人應以3比2之比例 分擔聲請人甲○○、乙○○之扶養費，據此計算結果，相對人每 月應負擔聲請人甲○○、乙○○之扶養費用為各8000元（計算式 ：2萬元2/5＝8000元）。聲請人主張聲請人丙○○與相對人應 平均分擔，亦無足採。
(五)另扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需 求係陸續發生，故屬於定期金性質，應以按期給付為原則， 本件亦無特別情事足資證明有命扶養義務人一次給付之必要 ，是認本件扶養費應以按期給付為宜。從而，聲請人甲○○、 乙○○請求相對人應按月給付渠等扶養費各8000元，並由聲請 人丙○○代為受領，為有理由，應予准許，逾此部分之請求， 為無理由。另為確保聲請人甲○○、乙○○受扶養之權利，併依 家事事件法第107條第2項準用同法第100條第4項之規定，諭 知如有遲誤1期履行，當期以後之1、2、3期之給付視為亦已 到期。
四、代墊扶養費部分：
(一)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益；父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；對 於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同 行使或負擔之；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與 負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第179條前段、 第1084條第2項、第1089條第1項前段、第1119條分別定有明 文。又父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之 身分而來。父母離婚所消滅者，乃婚姻關係，縱因離婚而使 一方之親權處於一時之停止狀態，但對於父母子女間之直系 血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務。若
均有扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔。因此，父 母之一方單獨扶養，自得依不當得利之規定請求他方償還代 墊其應分擔之扶養費用（最高法院92年度台上字第1699號 判決意旨參照）。
(二)聲請人丙○○主張相對人自107年3月29日離婚後並未給付聲請 人甲○○、乙○○之扶養費予聲請人丙○○等情，相對人經合法通 知，未於審理時到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌 ，聲請人丙○○此部分主張自堪信為真實。而聲請人甲○○、乙 ○○每月所需扶養費用為各2萬元，並應由聲請人丙○○與相對 人按3比2之比例分擔等情，業據前開認定。據此，聲請人丙 ○○依不當得利之法律關係，請求相對人給付自107年4月1日 起至112年6月30日止，聲請人丙○○為相對人代墊聲請人甲○○ 、乙○○扶養費合計100萬8000元（計算式：2萬元2/52人6 3月＝100萬8000元），即屬有據，應予准許，逾此範圍之請 求，尚屬無據，不應准許。
(三)再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5；民法第229條第2項、第233第1項前段、第2 03條分別定有明文。本件聲請人丙○○對相對人之不當得利債 權，核屬無確定期限之給付，又未約定利率，既經聲請人丙 ○○提起本件聲請，且相對人迄未給付，當應負遲延責任，聲 請人丙○○併請求自家事聲請狀繕本送達翌日即112年8月4日 （參卷附送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，於法有據，亦應予准許。
五、綜上所述，聲請人甲○○、乙○○依扶養之法律關係，請求相對 人應自112年7月1日起，至聲請人甲○○、乙○○分別成年之日 止，按月於每月10日前，給付聲請人甲○○、乙○○扶養費各80 00元，並由聲請人丙○○代為受領，且自本裁定確定之日起， 如有遲誤一期履行，當期以後之1、2、3期之給付視為亦已 到期；暨聲請人丙○○依不當得利之法律關係，請求相對人給 付100萬8000元，及自家事聲請狀繕本送達翌日即112年8月4 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許。逾此部分之請求，洵屬無據，不應准許。至 聲請人甲○○、乙○○就聲明扶養費數額及喪失期限利益範圍未 獲准許部分，參諸家事事件法第99條、第100條第1項立法理 由，及依同法第107條第2項規定，亦準用於未成年子女扶養
事件，足見法院就扶養費用給付方法（含喪失期限利益之範 圍），並不受當事人聲明之拘束，是聲請人甲○○、乙○○逾此 部分之聲明，亦不生駁回其餘聲請之問題。
六、依家事事件法第97條、第104條第3項，非訟事件法第21條第 2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 家事法庭 法 官 蔡家瑜
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 姚志鴻