臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家親聲字第271號
112年度家親聲字第411號
聲 請 人即
反聲請相對人 宋宏志
輔 佐 人 宋宏奕
相 對 人即
反聲請聲請人 林哲誠
林翊臻
上一人代理人 林佳瑢（112年度家親聲字第271號部分）
上列當事人間給付扶養費（112年度家親聲字第271號）、減輕或
免除扶養費用（112年度家親聲字第411號）事件，本院裁定如下
：
主 文
一、聲請人甲○○之聲請駁回。
二、反聲請聲請人乙○○、丙○○對反聲請相對人甲○○之扶養義務均 應予免除。
三、聲請程序費用(112年度家親聲字第271號)由聲請人甲○○負擔 。
四、反聲請程序費用(112年度家親聲字第411號)由反聲請相對人 甲○○負擔。
理 由
甲、程序方面：
按家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請，準用第41條 、第42條第1項及第43條之規定。次按數家事訴訟事件，或 家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得 向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請 求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情 形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追 加或為反請求。法院就第一項至第三項所定得合併請求、變 更、追加或反請求之數宗事件合併審理時，除本法別有規定 外，適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理， 家事事件法第79條及第41條第1、2、6項分別定有明文。本 件聲請人即反聲請相對人甲○○(下稱：聲請人)聲請相對人即 反聲請聲請人乙○○、丙○○(以下稱：相對人乙○○、相對人丙○ ○)給付扶養費(112年度家親聲字第271號)；相對人2人則提 起反聲請，請求減輕或免除扶養費(112年度家親聲字第411 號)，因兩事件之基礎事實相牽連，揆諸前揭說明意旨，本 院自得合併審理、合併裁判。
乙、實體方面：
壹、聲請意旨及對反聲請之答辯意旨略以：
一、聲請人為已成年之相對人乙○○、丙○○之父。聲請人因身心障 礙、無法工作，為此請求相對人2人給付扶養費。二、相對人乙○○於民國84年出生，聲請人每個月都會給付新臺幣 （下同）1萬元予相對人母親，直到95年聲請人與相對人母 親離婚，離婚後，聲請人就沒有再扶養相對人乙○○，相對人 母親將這個1 萬元拿回去娘家，有一次聲請人因為1個月沒 有工作，聲請人就將結婚時的金項鍊拿給相對人母親，請她 拿去賣。上開離婚前所給付之1萬元，1年就給付了12萬元， 這是聲請人工作所得等語。
三、並聲明：
(一)本聲請部分(112年度家親聲字第271號)：相對人應自112年2 月1日起至聲請人終老之日止，按月於每月10日前各給付聲 請人3,000元之扶養費。
(二)反聲請部分(112年度家親聲字第411號)：相對人之反聲請駁 回。
貳、相對人之抗辯及反聲請意旨略以：
一、相對人從小時，聲請人即未盡任何保護教養義務，渠2人自 幼均由相對人母親之一方扶養長大。
二、自聲請人與相對人母親林佳瑢自87年分居當時相對人乙○○年 僅2歲、相對人丙○○年僅1歲，自該時起，相對人2人即與相 對人母親同住，並均有相對人母親獨力扶養長大，聲請人從 未支付扶養費，期間僅於相對人就讀小學時，某次因聲請人 發生車禍而要求相對人前往探視，且非因聲請人關懷相對人 。為此，聲請人無正當理由，未盡扶養義務且情節重大，爰 依民法第1118條之1規定，請求免除相對人2人對聲請人之扶 養義務等語。
三、並聲明：
(一)本聲請部分(112年度家親聲字第271號)：聲請駁回。(二)反聲請部分(112年度家親聲字第411號)：相對人乙○○、丙○○ 對聲請人之扶養義務應予免除。
參、本院之判斷：
一、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依下列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。 二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬 。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直 系卑親屬者，以親等近者為先。又受扶養權利者，以不能維 持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直 系血親尊親屬，不適用之。扶養之方法，由當事人協議定之
；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人 不能協議時，由法院定之。民法第1114條第1 款、第1115條 第1 、2 項、第1117條、第1120條分別定有明文。是以受扶 養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求 扶養之必要條件，而所謂不能維持生活，係指不能以自己之 財力維持自己之生活而言。經查：本件聲請人為57年出生， 現為55歲，領有身心障礙手冊，無法工作，相對人2人為其 已成年子女之事實，有戶籍謄本可佐，堪以認定。又聲請人 名下不動產3筆、財產總額2,064,810元、106年給付總額1,0 47元、107年給付總額950元、108年給付總額950元、109年 至111年均無所得，有聲請人稅務電子閘門財產所得調件明 細表在卷可稽。據上，聲請人雖尚未達法定退休年齡，然因 不具有工作能力，應已不能維持生活，而聲請人雖尚有不動 產，然為其基本居住所需，從而，依據聲請人所提出之事證 ，聲請人受相對人扶養之權利應已發生。
二、次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 ：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重 大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養 義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義 務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶 養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成 年直系血親卑親屬者，不適用之，民法第1118條之1 亦有明 文。
三、經查，本件相對人2人反聲請主張：聲請人未曾撫育相對人2 人，渠等自幼均由其母親一方扶養長大等語，經證人即相對 人2人之外祖母陳明雲結證稱：「(請問你叫什麼名字?)我身 分證上的名字叫陳明雲，但是我對外都自稱是叫陳孟玉，因 為我母親說命中難養，所以要叫外號才會健康長大，所以從 小就叫陳孟玉，這是我的外號，我確實是乙○○的外婆。我住 ○○市○○區○○路0號4樓。(與兩造有無親屬關係？)我是乙○○的 親外婆。」、「(我從出生到成年是由誰扶養長大?)都是由 我這個外婆看到乙○○被養到快死了，就把他帶回來養。乙○○ 母親生產完坐月子開始我就將他帶回來，因為當時乙○○已經 黃疸到快死掉，但是甲○○說沒有關係，所以我就將小孩帶回 來，一個月後的事情我就忘記了。我只知道我有三個女兒， 兩個沒有結婚，都賺錢來養乙○○。乙○○母親做完月子後，小 孩也都是我在帶，乙○○都沒有離開過太平。因為甲○○會喝酒 、賭博，我女兒回娘家，我就會勸她回去車龍埔，甲○○的老 家在埔里，但後來搬去車龍埔。(甲○○的金項鍊是否是甲○○
自己買的?)是我打給甲○○的，結婚的回禮。(甲○○是否有來 看過小孩?)沒有，乙○○燙傷，我請甲○○來載去就醫，甲○○也 沒有來，是我跟我女兒帶去就醫的。甲○○很少來，沒來幾次 。(我母親在我以前小時候打幾份工?)乙○○母親工作一天完 ，下班還去夜市賣衣服，還要負擔甲○○的卡債15萬元。(乙○ ○的情形與丙○○的情形是否一樣?)丙○○在臺中生的，月子也 是我做的，做完月子也是我帶的。丙○○也都是在我家裡。( 乙○○與丙○○是就讀何國小?)中華國小，在宜欣路上，在太平 公所附近，都是乙○○的外公、阿姨、媽媽在接送，還帶去補 習。(甲○○有無拿錢做小孩的扶養費用?)我只知道是我的三 個女兒扶養這兩個孩子。飯也都是我煮給孩子吃的。」等語 (本院112年10月2日訊問筆錄參照)。顯見聲請人於相對人未 成年時，對於相對人確有未盡扶養義務，且情節重大之情事 。
四、本院綜核上情，認聲請人既為相對人2人之父，然在相對人2 人出生後，聲請人未曾對相對人2人有何扶養照顧之行為， 依上開情節，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養 義務，且情節重大，如強令相對人2人負擔與其長期感情疏 離之聲請人之扶養義務，顯有失事理之衡平。從而，相對人 2人反聲請請求免除其2人對聲請人之扶養義務，於法即無不 合，均應予免除。又本院既已免除相對人2人對聲請人之扶 養義務，則聲請人聲請請求相對人2人應自112年2月1日起至 聲請人終老之日止，按月於每月10日前各給付聲請人3,000 元之扶養費，即無理由，自應予駁回。
肆、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 家事法庭 法 官 陳斐琪
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 黃馨儀