臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第1007號
聲 請 人 黃義師
相 對 人 曾偉明
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院107年度存字第1472號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣261,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執行， 嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日(強制 執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就假扣 押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人 自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務 人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法院102 年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院107年度司裁全字第143 0號民事裁定，提供如主文所示之擔保，以本院107年度存字 第1472號擔保提存事件提存，並經本院107年度司執全字第6 34號就相對人之財產予以假扣押強制執行在案。因聲請人已 撤回假扣押強制執行，並撤銷假扣押裁定確定，聲請人並已 定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行 使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張業據提出本院107年度司裁全字第143 0號裁定、107年度存字第1472號提存書、111年度司裁全聲 字第249號裁定暨其確定證明等影本等資料在卷為憑，業經 本院依職權調閱前開卷宗查核無誤，足見兩造間假扣押事件 因聲請人撤回假扣押強制執行、撤銷假扣押裁定確定而告終 結。又上開程序終結後，業經聲請人定20日以上期間催告相 對人行使權利，惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支 付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為 ，此有聲請人所提出之郵局存證信函暨郵件收件回執及本院
民事庭查詢表在卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示 之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 民事庭司法事務官 林映彤