損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,111年度,154號
TCDV,111,重訴,154,20231206,4

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度重訴字第154號
原 告 聚豐資產管理股份有限公司

法定代理人 賴明月


訴訟代理人 陳明暉律師
被 告 黃渝毫
林馨燕
王秋明
廖金柱
林建志
共 同
訴訟代理人 吳榮昌律師
複代理人 王聖凱律師
共 同
訴訟代理人 楊承彬律師
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
110年度附民字第1042號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法有關訴訟費用計算及徵收 之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有 起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應 定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民 事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又刑事附帶民事訴 訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同 院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要 件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最 高法院108年度台抗大字第953號裁定主文參照）。二、經查，原告於本院刑事庭109年度自更一字第14號背信案件 ，對被告廖文維即黃凱鈴之繼承人、黃渝毫、林馨燕、王秋 明、陳石琛、廖金柱、林建志、黃逸平提起刑事附帶民事訴 訟，請求負損害賠償之責，雖經本院刑事庭移送前來（原告 對被告廖文維即黃凱鈴之繼承人所提附帶民事訴訟業經本院 刑事庭判決駁回確定），然觀諸本院109年度自更一字第14 號刑事判決犯罪事實欄記載，並未認定被告黃渝毫、林馨燕



、王秋明、廖金柱、林建志（下稱黃渝毫等5人）均為共同 侵權行為之加害人，則原告對被告黃渝毫等5人提起附帶民 事訴訟，自不符刑事訴訟法第487條第1項之要件。然揆諸前 揭說明，仍應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。 經本院於民國112年11月2日裁定命原告於收受裁定送達3日 內補繳第一審裁判費新臺幣10萬9152元，該裁定已於112年1 1月6日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷二第303 、305頁）。然原告逾期迄未補正（見本院卷二第309頁）， 其訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之 聲請即失所依據，併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官 葉卉羚