臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度重訴字第136號
上 訴 人
即 原 告 張耀魁
被上訴人
即 被 告 張沛榛
何美嬌
林灶
林復成
林義男
林趙錠
林金雄
林路獅
吳秀英
林信佑
林宛蓉
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國112年11月2
3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣125,497元，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以 上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441 條第1項第4款規定甚明。上訴不合程式或有其他不合法情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。 復按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準， 民事訴訟法第77條之11定有明文。又請求分割共有物之訴， 其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所 受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額 及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有
所歧異（最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定㈡、最高 法院94年度台抗字第146號裁定意旨參照）。二、上訴人對於本院111年度重訴字第136號判決不服，提起上訴 ，未據其繳納第二審裁判費。經查，本件上訴聲明請求兩造 共有坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）准 予分割，依上說明，本件上訴標的價額應以上訴人即原告張 耀魁在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額，即其就系 爭土地應有部分之價額核定之，是本件上訴標的價額核定為 新臺幣（下同）8,349,378元【計算式：7,156.61平方公尺 （系爭土地面積）×4,200元（110年1月公告每平方公尺土地 現值）×900000分之250000（上訴人即原告之應有部分）＝8, 349,378元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費125,497 元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受 本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回 上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由， 併依法裁定補正之，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 民事第六庭 法 官 孫藝娜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 陳科維