臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1656號
原 告 黃俞惠
被 告 吳芷翎
胡鐵耀
梁耀德
陳筑鈞
范竣傑
張國華
陳宗雄
上列被告因本院111年度金訴字第1018號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。二、經查，臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第7688、1 0792、34068、34411、111年度偵字第2097、3241、20487、 20524號追加起訴被告鄭迪允、林芳廷、吳芷翎、胡鐵耀、 梁耀德、陳筑鈞、范竣傑、張國華、陳宗雄涉犯詐欺取財等 罪嫌，由本院以111年度金訴字第1018號刑事案件審理中（ 刑事附帶民事訴訟起訴狀誤載為111年度金訴字第888號）， 觀諸前開起訴書之記載，原告係遭被告鄭迪允、林芳廷、另 案被告閔俊賢、「SAM」及「赫特」所屬詐欺集團成員共同 詐欺取財，而僅將被告鄭迪允、林芳廷列為此部分犯罪事實 之被告，至於被告吳芷翎、胡鐵耀、梁耀德、陳筑鈞、范竣 傑、張國華、陳宗雄則非此部分犯罪事實之行為人或被告， 是以，被告吳芷翎、胡鐵耀、梁耀德、陳筑鈞、范竣傑、張 國華、陳宗雄既非原告遭詐欺取財之犯罪行為人，則原告對 被告吳芷翎、胡鐵耀、梁耀德、陳筑鈞、范竣傑、張國華、 陳宗雄提起本件刑事附帶民事訴訟，並無刑事訴訟之繫屬， 揆諸前揭規定，原告此部分之訴為不合法，均應予以駁回， 其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
刑事第十七庭 審判長法 官 林依蓉
法 官 簡佩珺
法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日