臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第1571號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 董添財
選任辯護人 盧永盛律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第19339號、第35367號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑捌年。
扣案如附表二編號1所示之物沒收銷燬。扣案如附表二編號2至12所示之物均沒收。
事 實
一、乙○○（通訊軟體LINE［下稱LINE］暱稱「成功」）明知甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級 毒品，愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西 酮均係同條項第3款列管之第三級毒品，依法均不得販賣， 竟意圖營利，基於販賣第二級毒品、販賣第三級毒品或兼販 賣第三級毒品混合二種以上之毒品之犯意，分別持如附表二 編號5、6所示之行動電話，以LINE聯繋如附表一所示之交易 對象，於如附表一所示之交易時間、地點，以如附表一所示 之價額，當面販賣如附表一所示之毒品予如附表一所示之交 易對象。乙○○亦明知其自真實姓名年籍不詳之人購得之威而 鋼錠，係未經衛生福利部食品藥物管理署核准，擅自製造之 偽藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓偽藥之犯意，於如附表一 編號13所示之時間、地點，隨同當場販賣之毒品，無償轉讓 如附表一編號13所示之偽藥予如附表一編號13所示之交易對 象。嗣經警獲報追查，並持搜索票於民國112年4月26日15時 許，在臺中市○○區○○街000號旁停車場內，對乙○○駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車執行搜索，復於同日15時26分 許，在乙○○位於臺中市○○區○○○街000號4樓40號房之租屋處 執行搜索，又於同日19時13分許，在臺中市○○區○○路0段000 號停車場，經乙○○同意後，對上開車輛執行第2次搜索，先 後當場扣得如附表二所示之物，而偵悉上情。
二、案經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指揮臺 中市政府警察局刑事警察大隊（下稱臺中市刑大）偵辦後偵 查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴 訟法第159條之5規定甚明，且其適用並不以「不符前四條之 規定」為要件（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨 參照）。查本案認定事實所引用被告乙○○以外之人於審判外 之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟檢察官、被告、辯護 人於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159條第1項 不得為證據之情形，本院審酌此等證據作成時之情況，並無 違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適 當，而認該等證據資料皆有證據能力。
二、至於本院所引之非供述證據部分，經查並非違法取得，亦無 依法應排除其證據能力之情形，應有證據能力。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院行羈押訊問 、送審訊問、準備、審理程序時均坦承不諱（見112年度 偵字第19339號卷［下稱偵19339卷］一第22至24、38至41、 44至48頁，偵19339卷二第532至534、593、594、617至61 9頁，112年度聲羈字第214號卷［下稱聲羈卷］第22、23頁 ，112年度訴字第1571號卷［下稱訴卷］第34、142、228頁 ），且經如附表三「供述證據」欄所示之證人於警詢或兼 於偵訊時證述明確，復有如附表三「非供述證據」欄所示 之證據資料在卷可稽，且有扣案如附表二所示之物可佐， 足認被告上開自白與事實相符。
（二）查被告於偵訊程序中坦承：本案我販賣甲基安非他命1包 賺新臺幣（下同）400至500元，販賣愷他命1包賺300至40 0元，販賣毒品咖啡包1包賺200元等語（見偵19339卷二第 534頁），復於審理程序中坦承：例如我拿5萬元毒品，我 就賺個幾千元及車資等語（見訴卷第229頁），可知被告 為本案各次毒品交易犯行係有利潤，被告確係出於營利之 意圖無疑。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
1.罪名：
按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N ,N-二甲基卡西酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款 列管之第三級毒品，上開威而鋼錠屬未經衛生福利部食品 藥物管理署核准，擅自製造之藥品，係藥事法第20條第1 款所規定之偽藥，是核被告：
⑴如事實欄一附表一編號1至12、14至17、19所為，均係犯毒 品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其各次 販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為販賣 之高度行為所吸收，均不另論罪。
⑵如事實欄一附表一編號13所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓 偽藥罪，其販賣前持有甲基安非他命之低度行為，為販賣 之高度行為所吸收，不另論罪。起訴書指被告係犯藥事法 第83條第1項之轉讓禁藥罪，與藥事法第22條所規定之禁 藥定義尚有未合，惟起訴書及本院論罪之罪名係規定於同 一條項，尚毋庸變更起訴法條，爰逕予更正之，附此敘明 。
⑶如事實欄一附表一編號18所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第4條第3項之販賣 第三級毒品罪、同條例第9條第3項、第4條第3項之販賣第 三級毒品混合二種以上之毒品罪，其販賣前持有甲基安非 他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。 ⑷如事實欄一附表一編號20所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第9條第3項、第4條 第3項之販賣第三級毒品混合二種以上之毒品罪，其販賣 前持有甲基安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸 收，不另論罪。
2.罪數：
⑴被告如事實欄一附表一編號13所為，成立1行為觸犯2罪名 之想像競合關係；如事實欄一附表一編號18所為，成立1 行為觸犯3罪名之想像競合關係；如事實欄一附表一編號2 0所為，分別成立1行為觸犯2罪名之想像競合關係。被告 如事實欄一附表一編號13、18、20所示之犯行，均應依刑 法第55條前段規定，從一重之販賣第二級毒品罪處斷。 ⑵被告如事實欄一附表一所示之20次犯行間，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
（二）刑之加重減輕：
1.按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂 從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為 科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法 定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益 者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告 所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應 說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充 足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對 於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以 其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕 重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上 字第4405、4408號判決意旨參照）。
2.偵審自白之減輕其刑：
查被告於偵查及審判中均自白販賣第二級毒品、販賣第三 級毒品、販賣第三級毒品混合二種以上之毒品犯行，俱如 前述，販賣第二級毒品犯行均應依毒品危害防制條例第17 條第2項規定減輕其刑。
3.供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯：
⑴按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯同條例第4條至 第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲 其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。其立法旨意在於鼓 勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效 斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒 品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕 或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」， 係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（ 或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查 ），並因而查獲者而言。
⑵被告於警詢或兼於偵訊時陳稱本案所販賣之甲基安非他命 、第三級毒品愷他命分別係於112年4月26日8至9時許、同 年月21日9時35分至10時48分許自吳江倉（綽號 「大雅哥 」）所取得，本案所販賣之毒品咖啡包係112年4月12日18 至19時許自洪榮裕（綽號 「彰化弟弟」）所取得（見偵1 9339卷一第44至47頁，偵19339卷二第593、617至619頁） ，並向警察指認該2人（見偵19339卷一第49至53頁），警 察因而查獲該2人，報請臺中地檢署檢察官偵辦，此有臺 中地檢署檢察官112年度偵字第32131號等起訴書（洪榮裕 部分）、臺中地檢署112年9月25日中檢介劍112偵19339字 第1129110463號函、臺中市刑大112年9月25日中市警刑八
字第1120039053號函暨所附警察職務報告、臺中市刑大刑 事案件報告書、解送人犯報告書在卷可稽（見訴卷第171 、173至199頁）。
⑶惟由上開檢警資料可知，檢警係查獲：被告於係112年4月1 2日19時多自洪榮裕取得含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N, N-二甲基卡西酮之毒品咖啡包100包，被告復於112年4月2 6日8時20分許自吳江倉取得甲基安非他命2包等事實，並 未查獲被告於更早時間自吳江倉、洪榮裕分別取得甲基安 非他命、該種毒品咖啡包，亦未查獲被告自吳江倉取得愷 他命。從而，由本案被告各次犯行之交易時間與上開取得 甲基安非他命、毒品咖啡包時間相比對，如事實欄一附表 一編號20所示之販賣第二級毒品、販賣第三級毒品混合二 種以上之毒品犯行，交易時間係在被告上開取得甲基安非 他命、毒品咖啡包時間之後，堪認被告已供出其該次犯行 毒品來源使檢警因而查獲吳江倉、洪榮裕，應依毒品危害 防制條例第17條第1項規定，就該次販賣第二級毒品犯行 減輕其刑，又該規定同時有免除其刑之規定，其減輕得減 至三分之二，然被告之犯罪情節並非顯然輕微，不應全然 免除其刑，併予敘明。
⑷承上所述，如事實欄一附表一編號1至19所示之販賣第二級 毒品或兼販賣第三級毒品混合二種以上之毒品犯行，交易 時間係在被告上開取得甲基安非他命、毒品咖啡包時間之 前，被告上開自吳江倉、洪榮裕分別取得之甲基安非他命 、毒品咖啡包，顯不可能作為該等販賣毒品犯行之標的， 本院難認被告就該等販賣毒品，有供出「毒品來源」，因 而查獲其他正犯或共犯之情形，自無依毒品危害防制條例 第17條第1項規定減刑之餘地。
4.不適用刑法第59條規定酌減其刑之說明： ⑴按刑法上之酌量減輕，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為 之，為刑法第59條所明定，即刑法第59條之酌量減輕其刑 ，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引 起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者， 始有其適用，至情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準 ，不得據為酌量減輕之理由（最高法院28年上字第1064號 、45年台上字第1165號判例意旨參照）。 ⑵辯護人為被告辯護稱：被告供出毒品來源因而查獲吳江倉 、洪榮裕，除依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕 其刑外，可審酌依刑法第59條規定酌減其刑等語。本院考 量上開所辯，尚難認被告之犯罪另有特殊原因與環境或背 景，在客觀上不足以引起一般人之同情，況本案依上開偵
審中自白或兼供出毒品來源因而查獲之減刑事由減刑後， 法定刑已降，而無宣告法定最低度刑期猶嫌過重之情形， 自無刑法第59條規定酌減其刑之適用，辯護人上開主張， 並非可採。
5.至本案被告販賣第三級毒品混合二種以上之毒品，本均應 依毒品危害防制條例第9條第3項規定，適用販賣第三級毒 品罪之法定刑，加重其刑；販賣第三級毒品、販賣第三級 毒品混合二種以上之毒品犯行本均應依毒品危害防制條例 第17條第2項規定減輕其刑；如事實欄一附表一編號20所 示之販賣第三級毒品混合二種以上之毒品犯行本應依毒品 危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，惟因該等販賣 第三級毒品、販賣第三級毒品混合二種以上之毒品罪，均 屬想像競合犯中之輕罪，本院決定被告犯行之處斷刑時， 固以其中最重罪名即販賣第二級毒品罪之法定刑作為裁量 之準據，惟於後述量刑時仍當一併衡酌上開販賣第三級毒 品罪、販賣第三級毒品混合二種以上之毒品罪之各該加重 、減輕其刑之事由。
6.被告如事實欄一附表一編號20所為之販賣第二級毒品犯行 ，同時符合前述偵審中自白、供出毒品來源因而查獲之刑 之減輕規定，應依法先依較少之數減輕而遞減之。（三）量刑：
爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其行為所造成之危 害，並考量被告犯後坦承犯行，兼衡其前科素行（見卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表），於準備或審理程序中自 陳四技畢業之智識程度，從事裝潢塗油漆、協助農業施肥 等零工，月收入約1、2萬元，離婚，母親及1名小學一年 級之7歲女兒需其扶養，經濟狀況勉持，辯護人於審理程 序中以卷附義大醫院被告母親藥袋、臺灣高雄少年及家事 法院111年度家親聲字第600號民事裁定及確定證明、高雄 市大樹區公所函陳稱被告之母親已82歲且心臟不適，被告 獨自扶養女兒，被告及其女兒為中低收入戶等一切情狀， 量處如附表一所示之刑；暨審酌其犯行次數、密集程度、 危害程度等情，定其應執行刑如主文第1項所示，以資懲 儆。
三、沒收：
（一）本案查獲之毒品：
1.扣案如附表二編號1所示之甲基安非他命，連同殘留毒品 難以析離之包裝袋，係被告伺機用於販賣第二級毒品犯行 之物，業據被告於警詢中供述無訛（見偵19339卷一第23 至25頁），屬本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
2.扣案如附表二編號2至4所示之愷他命、毒品咖啡包，連同 殘留毒品難以析離之包裝袋，分別係被告伺機用於販賣第 三級毒品、販賣第三級毒品混合二種以上之毒品犯行之物 ，業據被告於警詢中供述無訛（見偵19339卷一第23至25 頁），屬本案查獲之違禁物，應依刑法第38條第1項規定 宣告沒收。
（二）供犯罪所用之物：
扣案如附表二編號5、6所示之行動電話係供被告本案販賣 毒品犯行聯絡之用，扣案如附表二編號7所示之玻璃球吸 食器係供被告贈送予有需要之毒品購買者，扣案如附表二 編號8、9所示之分裝袋、自製藥鏟均係供被告分裝毒品之 用，扣案如附表二編號10、11所示之特製寶特瓶、魔術方 塊均係供被告藏放毒品之用，業據被告於警詢中供述無訛 （見偵19339卷一第23至25頁）。從而，該等物品應依毒 品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。（三）犯罪所得：
被告就本案各次犯行，共實際獲得扣案如附表二編號12所 示之現金（即如附表一編號1至10、15至20所示之價額總 和），業據被告於本院羈押訊問、準備或審理程序中供陳 在卷（見聲羈卷第22頁，訴卷第142、225頁）；起訴書雖 認被告亦有實際收到如附表一編號11至14之價額，然被告 於準備程序中供陳其未實際收到該等價額，我先前供稱有 實際收到，是因為當時太緊張，所以記錯了，以現在所述 為準等語（見訴卷第142頁），且證人即各該交易對象亦 分別於偵訊中證稱未實際支付該等價額（見偵19339卷二 第8、9、282頁），足認被告未實際收到該等價額，是扣 案如本判決附表二編號12所示之現金為其本案各次犯行之 全部犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收。至扣案如附表二編號13所示之現金則係被告開計程車 所賺，亦據其於審理程序中供陳在卷（見訴卷第225頁） ，此外並無積極事證足認係本案犯罪所剩、所用或所得， 難認與本案犯罪有何直接之關聯，爰不予宣告沒收，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案由檢察官柯學航提起公訴，經檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事第十八庭 審判長法 官 許曉怡
法 官 鄭永彬
法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一（時間為民國，幣別為新臺幣）：
編號 交易對象 交易時間 交易地點 交付毒品或偽藥 價額 罪刑 1 蔡崴丞 112年2月17日 17時52分許 臺中市○○區○○路00號前 甲基安非他命1包 1000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 2 蔡崴丞 112年2月22日 13時7分許 臺中市○○區○○路000號 甲基安非他命1包 1000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 3 蔡崴丞 112年3月27日 13時20分許 臺中市○○區○○街000號 甲基安非他命1包 1000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 4 蔡崴丞 112年4月6日 12時59分許 臺中市神岡區中山路478巷內工地 甲基安非他命1包 1000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 5 蔡崴丞 112年4月10日 10時47分許 臺中市○○區○○路0段000號 甲基安非他命1包 1000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 6 阮德北 112年2月28日 15時50分許 臺中市○○區○○路00號前 甲基安非他命1包 1000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 7 阮德北 112年4月23日 1時13分許 臺中市○○區○○路00號前 甲基安非他命1包 700元 （已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 8 吳氏蓮 112年3月17日 13時35分許 臺中市太平區育才路與新平路3段路口 甲基安非他命1包 1500元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 9 吳氏蓮 112年4月12日 23時10分許 臺中市○○區○○街00號前 甲基安非他命1包 1500元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 10 吳氏蓮 112年4月20日 20時10分許 臺中市○○區○○街00號前 甲基安非他命1包 1500元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 11 范文團 112年3月18日 21時43分許 臺中市○○區○○路000號前 甲基安非他命1包 1000元（未實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 12 范文團 112年3月20日 19時50分許 臺中市○○區○○路000號前 甲基安非他命1包 1000元（未實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 13 范文團 112年3月23日 20時2分許 臺中市○○區○○路000號前 甲基安非他命1包 1300元（未實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年參月。 含有威而剛成分之偽藥2顆 （無償） 14 阮文越 112年3月23日 18時6分許 臺中市○○區○○路00○0號前 甲基安非他命1包 1700元（未實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 15 阮文越 112年4月21日 20時許 臺中市○○區○○路00○0號前 甲基安非他命1包 2700元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。 16 武文成 112年4月6日 21時3分許 臺中市○○區○○路000號前 甲基安非他命2包 3000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。 17 武文成 112年4月8日 15時1分許 臺中市○○區○○街000號前 甲基安非他命1包 1000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 18 武文成 112年4月9日 15時23分許 臺中市○○區○○路000號前 甲基安非他命1包 8000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年捌月。 愷他命2包 含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品咖啡包11包 19 翁志成 112年4月23日 13時53分許 陸光公園 （臺中市北屯區豐樂路與豐樂3巷口） 甲基安非他命1包 2000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 20 翁志成 112年4月26日13時51分許 四張犁公園（臺中市北屯區豐樂路2段與豐樂南一街口） 甲基安非他命1包 5000元（已實際收到） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年。 含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品咖啡包1包 價額合計 3萬7900元（實際收到：3萬2900元，未實際收到：5000元） 附表二：
編號 物品名稱及數量 1 第二級毒品甲基安非他命50包（含包裝袋50只，總純質淨重16.2117公克） 2 第三級毒品愷他命9包（含包裝袋9只，總純質淨重1.9155公克） 3 含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品咖啡包2包（含「GIFT」字樣包裝袋2只，第三級毒品4-甲基甲基卡西酮總純質淨重0.3751公克，第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純度<1%） 4 含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品咖啡包97包（含蘋果圖樣包裝袋97只，第三級毒品4-甲基甲基卡西酮總純質淨重17.76公克，第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮總純質淨重1.26公克） 5 iPhone行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） 6 Motorola行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） 7 玻璃球吸食器1袋 8 分裝袋1批 9 自製藥鏟2支 10 特製寶特瓶2瓶 11 魔術方塊1個 12 犯罪所得現金新臺幣3萬2900元 13 現金新臺幣3萬7400元
附表三：
一、供述證據：
（一）證人蔡崴丞（附表一編號1至5之交易對象） 1、112年4月27日警詢筆錄（偵19339號卷一P.337-343） 2、112年4月27日偵訊筆錄（偵19339號卷二P.353-357） （二）證人阮德北（附表一編號6、7之交易對象） 1、112年2月28日18時33分警詢筆錄（偵19339號卷一P.549-554 ）
2、112年2月28日19時55分警詢筆錄（偵19339號卷一P.555-557 ）
3、112年4月27日警詢筆錄（偵19339號卷一P.495-501） 4、112年4月27日偵訊筆錄（偵19339號卷二P.185-189）（三）證人吳氏蓮（附表一編號8至10之交易對象） 1、112年4月27日警詢筆錄（偵19339號卷一P.419-426） 2、112年4月27日偵訊筆錄（偵19339號卷二P.433-441）（四）證人范文團（附表一編號11至13之交易對象） 1、112年3月23日警詢筆錄（偵19339號卷一P.237-241） 2、112年3月24日8時58分警詢筆錄（偵19339號卷一P.243-24 6）
3、112年3月24日10時39分警詢筆錄（偵19339號卷一P.247-24 9）
4、112年3月24日偵訊筆錄（偵19339號卷二P.5-9）（五）證人阮文越（附表一編號14、15之交易對象） 1、112年4月27日11時1分警詢筆錄（偵19339號卷一P.611-61 7）
2、112年4月27日16時17分警詢筆錄（偵19339號卷二P.209-212 ）
3、112年4月27日偵訊筆錄（偵19339號卷二P.279-284）（六）證人武文成（附表一編號16至18之交易對象） 1、112年4月9日警詢筆錄（偵19339號卷一P.295-296） 2、112年4月10日警詢筆錄（偵19339號卷一P.297-307） 3、112年4月10日偵訊筆錄（偵19339號卷二P.107-110）（七）證人翁志成（附表一編號19、20之交易對象） 1、112年4月26日警詢筆錄（偵19339號卷一P.151-157） 2、112年4月27日警詢筆錄（偵19339號卷二P.461-464） 3、112年4月27日偵訊筆錄（同偵19339號卷二P.521-524）（八）證人余巧琳（車號000-0000號自小客車車主、被告女友） 1、112年4月26日警詢筆錄（偵19339號卷一P.141-145） 2、112年5月24日警詢筆錄（偵35367號卷P.641-643） 3、112年6月1日警詢筆錄（偵35367號卷P.645-646）
二、非供述證據：
（一）112年度偵字第19339號卷一：
1、被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命 、4-甲基卡西酮毒咖啡包犯罪事實彙整表【附表一編號1至20 】（偵19339號卷一P.7-9）
2、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照表
(1)乙○○指認編號2吳江倉、9洪榮裕（偵19339號卷一P.49 -53）
(2)翁志成指認編號2乙○○（偵19339號卷一P.159-165） (3)范文團指認編號2乙○○（偵19339號卷一P.251-254） (4)武文成指認編號3乙○○（偵19339號卷一P.309-313） (5)蔡崴丞指認編號3乙○○（偵19339號卷一P.345-349） (6)吳氏蓮指認編號3乙○○（偵19339號卷一P.439-443） (7)阮德北112年4月27日指認編號3乙○○（偵19339號卷一P .502-506）
(8)阮德北112年2月28日指認編號3乙○○（偵19339號卷一P .559-563）
(9)阮文越指認編號3乙○○（偵19339號卷一P.673-677）3 、被告乙○○與上手「彰化弟弟」洪榮裕交易毒品資料： (1)GOOGLE地圖、蒐證照片（臺中市○○區○○○路00號長 疆羊肉爐）、路口監視器畫面翻拍照片、被告乙○○持 用手機聯絡人及通話紀錄翻拍照片（偵19339號卷一P.55 -63）
(2)車牌號碼000-0000號自用小客車車行紀錄、車主資料、 違規紀錄、洪榮裕個人資料（偵19339號卷一P.65-67）4 、被告乙○○與上手「大雅哥」吳江倉交易毒品資料： (1)GOOGLE地圖、蒐證照片（臺中市大雅區雅環路2段113巷底 ）、路口監視器畫面翻拍照片、被告乙○○持用手機聯絡人及 通話紀錄翻拍照片（偵19339號卷一P.69-75） (2)車牌號碼0000-00號自用小客車車主資料、違規紀錄、吳江 倉個人資料（偵19339號卷一P.77-79） 5、本院112年聲搜字第761號搜索票（乙○○-臺中市○○區○○○街000 號4樓房門編號40）（偵19339號卷一P.87-89）6、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表（偵19339號卷一P.91-97）
7、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表（偵19339號卷一P.99-107）8、臺中市政府警察局刑事警察大隊自願受搜索同意書（乙○○-車 號000-0000號自小客車）（偵19339號卷一P.109）9、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表（偵19339號卷一P.111-119）10、被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他 命、4-甲基甲基卡西酮毒咖啡包犯罪事實彙整表【附表一編 號19、20翁志成】（偵19339 號卷一P.149）11、證人翁志成112年4月26日自願受搜索同意書（偵19339號卷 一P.167）
12、臺中市政府警察局東勢分局東勢派出所搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表（偵19339號卷一P.169-175）13、證人翁志成採尿資料
(1)112年4月26日自願受採尿同意書（偵19339號卷一P.18 0）
(2)臺中市政府警察局東勢分局委託鑑驗尿液代號與真實姓 名對照表（代號M00000000號）（偵19339號卷一P.18 1）
14、臺中市政府警察局東勢分局查獲涉案毒品案件初步檢驗報告 、採證照片（翁志成- 初驗結果：甲基安非他命、卡西酮類 毒品）（偵19339 號卷一P.182-183 ）15、被告乙○○與證人翁志成112年4月26日交易毒品蒐證照片、盤 查及搜索扣押照片（偵19339號卷一P.184-187）16、被告乙○○與證人翁志成間通訊軟體LINE對話紀錄（偵19339 號卷一P.188-198）
17、被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命 、4-甲基甲基卡西酮毒咖啡包犯罪事實彙整表【附表一編號 12至13范文團】（偵19339號卷一P.225）18、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（范文團 - 安非他命、甲基安非他命陽性）（偵19339 號卷一P.233 ）
19、證人范文團112年3月23日自願受搜索同意書（偵19339號卷 一P.255）
20、臺中市政府警察局東勢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 （偵19339號卷一P.257-263）
21、被告乙○○與證人范文團112年3月23日交易毒品蒐證照片、盤 查及搜索扣押照片（偵19339號卷一P.265-270）22、被告乙○○與證人范文團間通訊軟體LINE對話紀錄（偵19339 號卷一P.271-279）
23、被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命 、4-甲基甲基卡西酮毒咖啡包犯罪事實彙整表【附表一編號 16至18武文成】（偵19339號卷一P.283）24、衛生福利部草屯療養院112年4月17日草療鑑字第1120400085 號鑑驗書（武文成-編號1至3檢出第二級毒品甲基安非他命
；編號4至5檢出第三級毒品愷他命；編號B0000000檢出4-甲 基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮）（偵19339號卷一 P.291-292）
25、被告乙○○與證人武文成間通訊軟體LINE對話紀錄（偵19339 號卷一P.315-318）
26、被告乙○○與證人武文成112年4月9日交易毒品蒐證照片、盤 查及搜索扣押照片（偵19339號卷一P.000-00000、證人武文 成112年4月9日自願搜索同意書（偵19339號卷一P.323；同 偵19339號卷二P.67）
28、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表（偵19339號卷一P.325-331）29、被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命 、4-甲基甲基卡西酮毒咖啡包犯罪事實彙整表【附表一編號 1至5蔡崴丞】（偵19339號卷一P.335）30、本院112年聲搜字第761號搜索票（蔡崴丞）（偵19339號卷 一P.351-352）
31、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表（偵19339號卷一P.353-359）32、臺中市政府警察局東勢分局查獲涉案毒品案件初步檢驗報告 、採證照片（蔡崴丞-初驗結果：安非他命類）（偵19339號 卷一P.371）
33、證人蔡崴丞採尿資料：
(1)臺中地檢署鑑定許可書（偵19339號卷一P.372） (2)臺中市政府警察局東勢分局委託鑑驗尿液代號與真實姓 名對照表（代號M00000000號）（偵19339號卷一P.373 ）
34、證人蔡崴丞112年4月27日盤查、搜索扣押照片（偵19339號 卷一P.374-376）
35、被告乙○○與證人蔡崴丞112年2月17日、2月22日交易毒品GOO GLE地圖、監視器畫面翻拍照片（偵19339號卷一P.378-385 ）
36、證人蔡崴丞蒐證資料（戶籍地照片、車號000-000號重型機 車車輛詳細資料報表）（偵19339號卷一P.386-388、406）37、被告乙○○與證人蔡崴丞間通訊軟體LINE對話紀錄（偵19339 號卷一P.390-398）
38、被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命 、4-甲基甲基卡西酮毒咖啡包犯罪事實彙整表【附表一編號 8至10吳氏蓮】（偵19339號卷一P.417）39、本院112年聲搜字第761號搜索票（吳氏蓮）（偵19339號卷 一P.427-429）
40、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表（偵19339號卷一P.431-437）41、證人吳氏蓮採尿資料：
(1)臺中地檢署鑑定許可書（偵19339號卷一P.445） (2)自願受採尿同意書（偵19339號卷一P.447） (3)臺中市政府警察局太平分局委託鑑驗尿液代號與真實姓 名對照表（代號L00000000號）（偵19339號卷一P.449 ）
42、臺中市政府警察局太平分局新平所查獲涉案毒品案件初步檢 驗報告、採證照片（吳氏蓮-初驗結果：第二級毒品甲基安 非他命陽性）（偵19339號卷一P.451）43、臺中市政府警察局太平分局毒品案件被告通聯紀錄表（吳氏 蓮-門號0000000000號）（偵19339號卷一P.453）44、被告乙○○與證人吳氏蓮112年3月17日、4月12日交易毒品蒐 證照片、監視器畫面翻拍照片（偵19339號卷一P.455-462）45、證人吳氏蓮蒐證資料（車號000-000重型機車車輛詳細資料 報表、住處照片）（偵19339號卷一P.463-467、473）46、被告乙○○與證人吳氏蓮間通訊軟體LINE對話紀錄（偵19339 號卷一P.468-469）
47、證人吳氏蓮112年4月27日搜索扣押照片（偵19339號卷一P.4
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網