臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第1293號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖忠勇
選任辯護人 劉俊宏律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（111年度偵字第49608號），本院判決如下：
主 文
廖忠勇犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑貳年陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如【附表】編號1、2、3所示之物，均沒收。 犯罪事實
一、廖忠勇明知具殺傷力之非制式手槍、非制式子彈及屬槍砲主 要組成零件之貫通金屬槍管，均為槍砲彈藥刀械管制條例所 管制之物品，非經主管機關許可，不得持有，竟基於持有非 制式手槍、非制式子彈及貫通金屬槍管之犯意，於民國110 年底某日，自暱稱「志宏」（真實姓名、年籍資料均不詳） 之人處，取得具有殺傷力之非制式手槍2枝、非制式子彈10 顆及貫通金屬槍管1枝（【附表】編號1—3、【附表】編號4 其中具殺傷力之非制式子彈10顆，下稱本案槍彈及槍管）及 不具殺傷力之非制式子彈3顆、空彈殼4顆、彈頭36顆（【附 表】編號4其中不具殺傷力之非制式子彈3顆、【附表】編號 5—6），而自斯時起持有之。嗣廖忠勇因違反毒品危害防制 條例案件，經警方於000年00月0日下午1時45分許，持搜索 票在臺中市○○區○○○路0段0弄000○0號對面鐵皮屋前對廖忠勇 執行搜索，在其身上扣得【附表】編號10—11所示之物（涉 犯持有第一級及第二級毒品罪嫌，另由臺灣臺中地方檢察署 檢察官以111年度毒偵字第4205號提起公訴），經警方詢問 廖忠勇是否仍有其他違禁物時，廖忠勇主動坦承持有本案槍 彈及槍管，警方遂於同日下午1時50分許，在廖忠勇帶領下 ，在上開鐵皮屋內扣得置物袋1包（內裝有【附表】編號3、 6所示之物、【附表】編號4其中非制式子彈12顆、【附表】 編號5其中空彈殼3顆）及【附表】編號7、8、9所示之物， 其後廖忠勇突然癲癇發作經送醫急救，警方於廖忠勇配偶鍾 美惠、母親李春茹陪同下，在上開處所再扣得【附表】編號 1—2所示之物、【附表】編號4其中非制式子彈1顆、【附表
】編號5其中空彈殼1顆，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
本案被告以外之人於審判外之書面陳述，業經當事人於審判 程序表示同意有證據能力（見本院卷第134頁），復經本院 審酌該書面陳述作成時之情況，認為適當，故依刑事訴訟法 第159條之5第1項規定，皆有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告廖忠勇於警詢、偵查及本院審理 中均坦承不諱（見警卷第7頁、第9—12頁，偵卷第64頁、 第102頁，本院卷第111頁、第138頁），核與證人鍾美惠 、李春茹於警詢時證述之情節一致（見警卷第26—27頁、 第34—35頁），並有臺中市政府警察局烏日分局111年11月 1日員警職務報告（見警卷第3—4頁）、本院111年度聲搜 字第1724號搜索票（見警卷第51—53頁）、臺中市政府警 察局烏日分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據（見 警卷第63—74頁）、查獲現場暨扣押物照片（見警卷第109 —118頁）、臺中市政府警察局槍枝性能檢測報告表及檢測 照片（見警卷第89—90頁、第95—103頁）、內政部警政署 刑事警察局111年12月26日刑鑑字第1118007885號鑑定書 （見偵卷第93—97頁）、扣押物品照片（見偵卷第123—125 頁、第141—143頁）、112年2月2日員警職務報告（見偵卷 第147頁）、內政部警政署刑事警察局112年5月3日刑鑑字 第1120040392號函（見偵卷第165頁）在卷可稽，復有本 案槍彈及槍管扣案可憑，足認被告之自白與事實相符，堪 予採信。
（二）扣案【附表】編號1—3所示之非制式手槍2枝、槍管1枝與 【附表】編號4所示其中非制式子彈10顆，經送請內政部 警政署刑事警察局鑑定結果，認如【附表】編號1所示之 手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個）， 係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之 金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用， 具殺傷力；如【附表】編號2所示之手槍1枝（槍枝管制編 號：0000000000號，含彈匣1個），係非制式手槍，由仿 手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發 功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力；如【附表 】編號4所示其中非制式子彈10顆之其中8顆，均係口徑9m
m制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，可擊發，均 具殺傷力，另餘2顆，均由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬 彈頭而成，可擊發，具殺傷力；如【附表】編號3所示槍 管1枝，係已貫通之金屬槍管半成品等情，有內政部警政 署刑事警察局111年12月26日刑鑑字第1118007885號鑑定 書、112年5月3日刑鑑字第1120040392號函可佐（偵卷第9 3—97頁、第165頁），堪認上述槍彈均屬具有殺傷力之槍 彈，貫通金屬槍管則屬槍砲之主要組成零件。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告之犯行堪予認定，應予依 法論科。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告所為，係犯：⑴槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項 之非法持有非制式手槍罪、⑵同條例第12條第4項之非法持 有子彈罪、⑶同條例第13條第4項之非法持有槍砲之主要組 成零件罪。
（二）罪數：
1、被告自110年底某日起持有本案槍彈及槍管至為警查獲之 日止，均為持有行為之繼續，應各論以繼續犯一罪。 2、被告以一行為同時觸犯非法持有非制式手槍罪、非法持有 子彈罪及非法持有槍砲之主要組成零件罪，為一行為觸犯 數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重 論以非法持有非制式手槍罪。
（三）刑之加重、減輕事由：
1、累犯部分：
⑴被告前於101年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 101年度訴字第668號判決判處有期徒刑10月確定；另因違 反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以10 1年度上訴字第1257號判決判處有期徒刑3年10月（2次） 、3年10月確定，並經該院以103年度聲字第1845號裁定定 應執行有期徒刑8年9月確定，後於108年11月14日假釋出 監，於111年4月25日假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於上開有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 固為刑法第47條第1項之累犯。
⑵然本院審酌上開執行完畢之前案屬毒品犯罪，與本案罪質 明顯不同，若仍加重最輕本刑，恐有罪刑不相當之疑慮， 爰參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，不依累犯之規定 加重其刑。
2、槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項部分：
⑴按刑法第62條規定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，減 輕其刑。但有特別規定者，依其規定。又槍砲彈藥刀械管 制條例第18條第1項前段規定，犯本條例之罪自首，並報 繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑。 按槍砲彈藥刀械管制條例既為刑法之特別法，該條例第18 條第1項前段規定，即為刑法第62條但書所示之特別規定 ，自應優先適用（最高法院91年度台上字第615號判決意 旨參照）。
⑵查被告於上開時、地，遭警方偵辦其違反毒品危害防制條 例案件執行搜索時，主動向警方坦承其持有本案槍彈及槍 管，使警方因而查獲其本案犯行，有臺中市政府警察局烏 日分局111年11月1日員警職務報告1份在卷為憑（見警卷 第3—4頁），可知被告有自首並報繳其持有之全部槍砲彈 藥，自有槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定之 適用。本院考量被告非法持有本案槍彈及槍管之數量，認 其犯罪情節尚非輕微，不宜免除其刑，爰依上述規定減輕 其刑。
（四）量刑：
爰審酌被告無視國家對於槍彈之管制禁令，非法持有本案 槍彈及槍管，升高他人持之遂行暴力犯罪之風險，增加暴 力犯罪之機會，對於整體社會治安形成潛在危害，所為實 屬不該；兼衡被告持有之違禁物包含非制式手槍2枝、非 制式子彈10顆、貫通金屬槍管1枝，數量非少；並考量被 告先前已有諸多前案紀錄，素行不佳；惟念及被告並未持 本案槍彈及槍管實際從事非法暴行；又被告犯後主動向警 方自首犯行，至偵、審中均坦承不諱，犯後態度尚可；暨 被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見本院 卷第139頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併 科罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。（五）沒收：
1、扣案如【附表】編號1、2所示之物，均為具有殺傷力之非 制式手槍、如【附表】編號3所示之物，為槍砲之主要組 成零件，均屬違禁物，應均依刑法第38條第1項規定宣告 沒收。
2、扣案如【附表】編號4其中具殺傷力非制式子彈10顆，經 試射後已無子彈完整結構，不具殺傷力，自非違禁物，依 法無從宣告沒收。
3、扣案如【附表】編號4其中不具殺傷力非制式子彈3顆、【 附表】編號5、6所示之物，均非違禁物，依法亦無從宣告 沒收。
4、扣案如【附表】編號7—11所示之物，與被告本案犯行無關 ，無從在本案宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官周奕宏提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 陳怡瑾
法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日【附錄本案論罪科刑法條】
槍砲彈藥刀械管制條例第7條 未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。 第1項至第3項之未遂犯罰之。 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。 第1項至第3項之未遂犯罰之。 槍砲彈藥刀械管制條例第13條 未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 備 註 1 銀色非制式手槍1枝（含彈匣） 送鑑手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局111年12月26日刑鑑字第1118007885號鑑定書（偵卷第93—97頁） 2 黑色非制式手槍1枝（含彈匣） 送鑑手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力。 3 槍管1枝 送鑑槍管1枝： 認係已貫通之金屬槍管半成品。 4 子彈13顆 送鑑子彈13顆： ㈠10顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣4顆試射，其中3顆均可擊發，認具殺傷力，另1顆無法擊發，認不具殺傷力。 ㈡3顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力。 ㈢上述㈠未採樣6顆再鑑定，均經試射，其中5顆均可擊發，認具殺傷力，另1顆無法擊發，認不具殺傷力。 ㈣上述㈡未採樣2顆再鑑定，均經試射，均可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局111年12月26日刑鑑字第1118007885號鑑定書、112年5月3日刑鑑字第1120040392號函（偵卷第93—97頁、第165頁） 5 空彈殼4顆 送鑑彈殼4顆： ㈠3顆認均係口徑9mm制式空包彈（其中2顆火藥遭移除），均不具金屬彈頭，認不具殺傷力。 ㈡1顆，認係非制式金屬彈殼。 內政部警政署刑事警察局111年12月26日刑鑑字第1118007885號鑑定書（偵卷第93—97頁） 6 彈頭36顆 送鑑彈頭36顆，認均係非制式金屬彈頭。 7 毒品安非他命玻璃球吸食器1組 8 針筒（內含海洛因）1枝 9 OPPO手機1枝 10 毒品海洛因（0.85公克）1包 11 毒品安非他命（0.61公克）1包