臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3704號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 李則宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3469號），本院裁定如下：
主 文
李則宏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李則宏因竊盜案件，先後經判決確定 如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第 5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰 金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51 條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得 以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項 規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其 應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項、第8項 亦有明定。復按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其 他裁判併合而定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應 以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行 刑為計算之基準。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有如附表所示各 罪之判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執 行之刑，核屬正當，應予准許。
㈡法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有 自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之 限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編
號1至2所示之刑所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附 表編號1至2所示各罪宣告刑總和）之限制；另本院函知受刑 人得於文到3日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，惟迄今 未見回覆等情，有本院收文、收狀資料查詢清單存卷足參（ 見本院卷第37-39頁），可認已足保障受刑人之陳述意見權 ，併考諸受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加 重效應、時間、空間之密接程度、所犯各罪反映出之人格、 犯罪傾向、整體犯罪過程之各罪情狀等綜合判斷，並審諸前 揭定刑刑度上、下限，復參酌比例原則、平等原則、罪刑相 當原則等要求，就本案整體犯罪之非難評價，且為貫徹刑法 公平正義之理念，合併定應執行刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第十五庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅青中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
附表：受刑人李則宏定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月（3罪） 有期徒刑6月、3月 犯罪日期 111年9月17日（2次）、 111年9月20日 111年10月1日、111年10月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第47458號、第48184號、第48412號、第49329號、第49651號、第50211號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第4208號、第6738號 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度易字第2544號 112年度簡字第992號 判決 日期 112年3月16日 112年10月11日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度易字第2544號 112年度簡字第992號 判決確定日期 112年5月1日 112年11月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第9036號 （編號1經本院以111年度易字第2544號判決定應執行刑有期徒刑10月，於112年5月1日確定。） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第15000號 （編號2經本院以112年度簡字第992號判決定應執行刑有期徒刑7月，於112年11月13日確定。）