臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1833號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝浩安
上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第2658號），而被告於準備程序時自白犯罪，本院合議庭
認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主 文
丙○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準 備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號一所為，係犯刑法第358條之無故入侵他人 電腦相關設備罪及同法第359條之無故取得他人電腦相關設 備之電磁紀錄罪；就附表編號二所為，係犯刑法第358條之 無故入侵他人電腦相關設備罪；就附表編號三所為，係犯刑 法第277條傷害罪；就附表編號四所為，係犯刑法第309條公 然侮辱罪。
㈡被告就附表編號四所為，分別接續於Instagram社群網站張貼 文字、影片公然侮辱告訴人丁○○，係分別基於同一妨害名譽 之犯意，於密切接近之時間、同一地點實施，侵害同一法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。 ㈢被告就附表編號一所為，係以一行為同時觸犯刑法第358條之 無故入侵他人電腦相關設備罪、同法第359條之無故取得他 人電腦相關設備之電磁紀錄罪，依刑法第55條規定，為想像 競合犯，應從一重之刑法第359條之無故取得他人電腦相關 設備之電磁紀錄罪處斷。
㈣被告就附表編號一至四所載各次犯行間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之手 段處理與告訴人之情感糾紛，竟擅自登入告訴人之社群媒體 瀏覽，且恣意截取告訴人與他人之聊天紀錄，實已危害告訴
人個人隱私，更率然出手傷害及在Instagram社群網站上張 貼足以貶損名譽之文字辱罵告訴人，有損告訴人之社會評價 ，所為實不足取，且因告訴人無和解意願致迄今未能和解或 獲取原諒；惟考量被告犯後始終坦承犯行，非毫無悔意，兼 衡被告之犯罪動機、目的、手段、與告訴人間之關係、告訴 人所受傷勢、對告訴人名譽造成之損害程度、被告無前科之 素行，暨其於本院審理時自陳高中肄業之智識程度、從事物 流理貨人員、月收入約新臺幣（下同）3萬元、無未成年子 女及父母須扶養之家庭經濟生活狀況（見本院訴字卷第37頁 ）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰 金之折算標準。另斟酌考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行 為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，及行為人復歸社會 之可能性，參酌被告前揭犯罪時間之間隔、被害人同一、侵 害法益之狀況等情，對其所犯上開各罪為整體之非難評價後 ，認應定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所 示。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅青
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第358條】
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
【刑法第359條】
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生
損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
【刑法第277條】
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。【刑法第309條】
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主文 一 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 丙○○犯無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 起訴書犯罪事實欄一、㈡ 丙○○無故入侵他人電腦相關設備罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 起訴書犯罪事實欄一、㈢ 丙○○犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 四 起訴書犯罪事實欄一、㈣ 丙○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2658號
被 告 丙○○ 男 26歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路00號 居臺中市○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害電腦使用等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與丁○○為前男女朋友。丙○○因與丁○○有感情糾紛，竟分 別為下列犯行：
(一)丙○○基於無故輸入他人帳號密碼，而入侵他人電腦或相關設 備、未經許可取得他人電腦或相關設備之電磁紀錄之犯意， 於民國111年8月14日前某日，在不詳地點，未經丁○○之同意 ，以其所有之手機連結網際網路，無故登入丁○○申辦之Inst agram社群軟體帳號「sinda_1997」(下稱：丁○○IG帳號)、 臉書社群軟體帳號mandy_0000000oo.com.tw(下稱：丁○○臉 書帳號)後，將丁○○與友人之聊天紀錄、丁○○與鐘凱竣之聊 天紀錄、典藏貼文截圖後存檔取得該等電磁紀錄後，於111 年8月14日將該等電磁紀錄上傳至其與丁○○之Line通訊軟體 對話群組相簿中，致生損害於丁○○。
(二)丙○○基於無故輸入他人帳號密碼，而入侵他人電腦或相關設 備之犯意，於111年9月13日晚間，在其當時位於臺中市龍井 區租屋處內，未經丁○○之同意，以其所有之手機連結網際網 路，無故登入丁○○IG帳號、臉書帳號。
(三)丙○○於登入丁○○IG帳號查看後，因故心生憤怒，隨即前往丁
○○位於臺中市太平區住處樓下找尋丁○○。於同日晚上9時多 許，在臺中市太平區立智街與立文街交岔路口，基於傷害之 犯意，徒手掌摑丁○○巴掌3下，致丁○○臉頰受有傷害。(四)丙○○基於公然侮辱之接續犯意，於附表所示之時間，在附表 所示之地點，以其所有之電子設備連結網際網路，在其使用 之Instagram帳號「haoann__1921」等好友可共見共聞之帳 號，張貼如附表所示之內容及直播如附表所示之影片，以此 方式公然侮辱丁○○。嗣經丁○○報警處理，始悉上情。 二、案經丁○○訴請臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人 丁○○於警詢及偵查中、證人鐘凱竣於偵查中之證述大致相符 ，並有被告與告訴人之Line對話紀錄截圖、2人群組相簿內 照片、被告Instagram限時動態、自我介紹發文截圖、限時 動態影片、太平區立智街與立文街交岔路口附近監視器畫面 光碟、翻拍照片、本署勘驗筆錄在卷可參，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、雖告訴人於112年5月8日始就被告所為如附表編號3至15所示 之公然侮辱犯行提告，惟按犯罪事實全部為告訴乃論之罪且 被害人相同時，若其行為為一個且為一罪時 (如接續犯、繼 續犯) ，其告訴或撤回之效力固及於全部乙節，有最高法院 94年度台上字第1727號判決在卷可參。是此部分之犯行亦得 依法追訴之。
三、核被告所為，係犯刑法第358條入侵他人電腦、第359條未經 允許取得他人電磁紀錄、第277條第1項傷害、第309條第1項 公然侮辱等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯刑法第358條、 第359條部分，為想像競合犯，請從一重未經允許取得他人 電磁紀錄罪嫌處斷。被告先後3次犯行，犯意各別，行為互 異，請予分論併罰。
四、至告訴及報告意旨認：
(一)上開犯罪事實一(四)部分涉犯刑法第310條第2項加重誹謗罪 嫌，容有誤會，附此敘明。
(二)被告基於加重誹謗之犯意，於111年9月4日上午8時37分許前 某時，在其使用之Instagram帳號「haoann__1921」好友可 共見共聞之限時動態上接續張貼「跟前夫玩遊戲玩腻了想到 我了再來打給我道歉」、「有次他跟我說他想復學，我說妳 想拿文憑是好事，我是支持他的。他復學讀日校，就算晚上 兼職，賺來的錢可能都不夠自己的生活費，更別說他有2個 小孩，於是我去做的2份工作，一天睡3個小時，目的就是為 了可以一起租房，你讀書，小孩需要用到錢，沒關係，我想
辦法賺，我們出去吃飯還是幹嘛的，結帳都是我在結，不是 她不結，是我不讓她買單，我跟她說，我能做的就那麼多」 、「知道我們需要錢，整天想著醫美醫美的，想著怎麼讓自 己變瘦變漂亮，好讓別人稱讚你，滿足你的虛榮心」等指摘 傳述足以毀損告訴人名譽之事，認被告涉犯刑法第310條第2 項加重誹謗罪嫌。經查：被告上開所述係陳述其個人主觀感 受，難認其係出於惡意而發表前揭言論，縱使此言論尖酸刻 薄，批評內容足令被批評者感到不快或影響其名譽，惟其意 見之表達及評論乃為主觀之價值判斷，而無所謂真實與否， 是被告此部分所為，亦與刑法加重誹謗罪之構成要件有間， 難以告訴人之指訴遽認被告涉犯刑法加重誹謗罪嫌。然此部 分若成罪，與前揭起訴部分具有接續犯關係，應為其效力所 及，爰不另為不起訴處分，併此說明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 檢察官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書記官 李峻銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科60 萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附表：
編號 時間 地點 刊登地點 公然侮辱內容 備註 1 111年9月13日後某日 丙○○位於臺中市龍井區租屋處內 Instagram帳號「haoann__1921」自我介紹 「丁○○，拜託你多跟朋友們聊我們之間的事，讓他們知道這個在朋友面前一直包裝自己的人多婊多賤會裝多噁心...讓他們知道你到底有多爛...你要的不是一個人，你要的是一條狗」 2 111年9月13日後某日 丙○○位於臺中市龍井區租屋處內 Instagram帳號「haoann__1921」自我介紹 「丁○○，拜託你多跟朋友們聊我們之間的事，讓他們知道這個在朋友面前一直包裝自己的人多婊多賤會裝多噁心，不要讀音樂科了，表藝科才是你的專長，靠北打錯，是『婊』藝科才對，...你要的不是一個人，你要的是一條狗」 3 111年9月16日上午11時許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 因為他婊，他就是婊。 直播影片 4 111年10月11日晚上8時許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 你真的很糟糕，你真的就是個垃圾。 直播影片 5 111年9月11日某時 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 她真的是來糟蹋人的。 直播影片 6 111年10月9日凌晨4時許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 然後拜託加上我是個婊子，我求你了。 7 111年9月4日晚上6時許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 是我扭曲你跟前夫玩遊戲，還是你撿浴巾，還是你沒公主癌。 8 000年0月0日下午2時30分許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 加上她的公主癌末期。 9 111年9月4日上午8時許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 他是公主。 10 111年10月11日上午11時許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 對我來說，我只是在敘事，並沒有攻擊，有的話也就之前的自介跟第一篇文還有上一篇限動，「婊」這個字算不算攻擊，是事實還算攻擊嗎？我也不曉得。 11 000年00月00日下午1時許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 你好，我叫王垃圾，AKA太平撿浴巾。 12 111年10月9日上午5時許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 對，他讀音樂科的，吹喇叭的，我就說他該去表藝科，靠北，是婊藝科才對。 13 111年10月10日上午9時多許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 他就是沒擔當的垃圾。 14 111年10月9日上午10時30分許 不詳 Instagram帳號「haoann__1921」限時動態 我她媽就是來教他做人的，溫室裡的花朵歐，我幹破你娘拉，林北不吃你這套啦，操雞掰，去旁邊給狗幹啦。 15 111年9、10月間某日 不詳 Instagram帳號「youth_music_907」介紹告訴人之貼文 留言「自介還要加上他是個婊子，歡迎大家到我精選她的故事」。