臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1808號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李明皇
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第50325號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
丙○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書應更 正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 )：
㈠、犯罪事實欄一、第4至5行「李明任與乙○○原為男女朋友」， 應補充更正為「李明任與乙○○原為同居男女朋友，2人間具 有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係」。㈡、增列「臺中市政府警察局第三分局健康派出所受(處)理案件 證明單、受理各類案件紀錄表及本院電話紀錄表」為證據外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、被告丙○○前因公共危險案件，經本院以112年度沙交簡字第1 62號判決判處有期徒刑2月確定，業於民國112年7月5日易科 罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後 ，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸 犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯罪，足見被告有其 特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力 顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，經依累 犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪 責，爰依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。
三、爰審酌被告與告訴人乙○○前為同居男女朋友關係，因對告訴 人實施家庭暴力行為及騷擾行為，經法院核發民事通常保護 令後，竟漠視法院所核發之保護令而違反之，行為實屬不該 ，惟念及被告犯後坦承犯行，告訴人表示無調解意願致無法 安排調解，此有本院電話紀錄表在卷可稽（見本院易字卷第 19頁），兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、告訴人之量
刑意見、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警 詢筆錄受詢問人欄之記載，見本院易字卷第19頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃佳莉
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。