臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1784號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 偕儷齡上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第45929號），因被告自白犯罪（原案號：112年度易字第3400號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文偕儷齡犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺中市政府警察局 第六分局西屯派出所受（處）理案件證明單」外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告偕儷齡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告不思以正途獲取日常生活所需，竟乘四下無人之 機，恣意竊取被害人張銘俊經營飲料店櫃檯上零錢箱內之現 金新臺幣（下同）500元供己花用，顯見其法紀觀念薄弱， 未能尊重他人之財產權，亦危害社會治安，且迄今尚未與被 害人和解，犯罪所生損害尚未經彌補；復衡以被告前有多次 竊盜之前科紀錄（未構成累犯），此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可佐，素行不佳，所為應予非難；惟念及被告 犯後自始坦承犯行，態度尚可，非毫無悔意；復考量被告之 犯罪手段尚屬平和，兼衡被告之犯罪動機與目的、所竊財物 之價值、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告竊取被 害人所經營飲料店櫃臺上零錢箱內之財物500元，核屬其實 際犯罪所得，而被告於警詢時供稱該等財物皆已花用殆盡等 語，且未與被害人達成和解，堪認上開犯行之犯罪所得尚未 合法發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第三庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
回報此頁面錯誤