臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1728號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉安晴
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
8942號），本院受理後（112年度易字第2937號），被告於審理
中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
葉安晴犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告葉安晴之犯罪事實及證據，除應增列「被告於 本院審理時之自白（本院卷第29頁）」為證據外，餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿補票流程之細 故，即公然以「神經病」之言語辱罵告訴人林育田，已侵害 告訴人名譽，所為實不可取。惟念其犯後終能坦承犯行，態 度尚可，且無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可佐。兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自 述學歷為碩士畢業之智識程度、目前任職於農會、每月收入 新臺幣6萬元、經濟情形小康、須扶養父母、女兒、姪子之 生活狀況（本院卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀 （須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第十八庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第38942號
被 告 葉安晴 女 43歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○鎮○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉安晴於民國112年6月14日14時25分許，在臺中市烏日區站 區二路8號高鐵臺中站南區閘門處，因補票流程而對站務人 員即林育田心生不快，竟基於妨害名譽之犯意，在不特定人 得共聞共見之上開高鐵臺中站南區閘門處前，對林育田公然 辱稱「神經病」等語，足以貶損林育田之名譽。二、案經林育田訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、詢據被告葉安晴矢口否認涉有上開公然侮辱罪嫌，辯稱：伊 指自己是神經病，沒有辱罵告訴人林育田云云。惟查，上開 犯罪事實，業經證人即告訴人林育田於警詢及偵查中指訴， 以及證人洪子涵於警詢證述明確，並有錄影畫面擷取照片6 張在卷可稽，足認被告所辯，顯係卸責托詞，不足採信，其 罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 書 記 官 宋祖寧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。