臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1579號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蒲諭宣
選任辯護人 黃馨寧律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27487
號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第2466號），
本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蒲諭宣犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。 犯罪事實
一、蒲諭宣個別4次基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別 於如附表所示之時間，在臺中市○○區○○路00號之全家便利商 店台中新桂冠店，徒手竊取擺放於陳列架上、由許淑卿管領 如附表所示之威士忌酒〔價值總計新臺幣（下同）1,040元〕 得手，未結帳即徒步離開現場。嗣經許淑卿發覺上開商品失 竊並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業經被告蒲諭宣於本院準備程序時坦承不諱 （見本院易字卷第69頁），核與證人即被害人許淑卿於警詢 之指述情節相符（見偵卷第19至21、23至24、89至90頁）， 且有112年4月13日員警職務報告、112年8月15日員警職務報 告暨112年3月14日監視器影像譯文、消費紀錄、Google地圖 截圖各1份、監視器翻拍畫面6張、被告全身照5張（見偵卷 第13、33至35、61至69、91、93、95、97至98頁），足認被 告之自白與上開事證相符，堪以採信。綜上所述，本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告就犯罪事實欄附表編號1至4所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開各罪，在時間差距上可以分開，且犯意各別， 行為互異，在刑法評價上各具獨立性，應分論併罰。 ㈢被告前因公共危險案件，經本院111年度中交簡字第158號判 決判處有期徒刑2月確定，於111年4月21日易科罰金執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見
本院易字卷第13頁），其於上開有期徒刑執行完畢後5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。審酌被告前 因故意犯罪經徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，竟於前案 執行完畢後再犯本案各罪，足認其刑罰反應力薄弱，考量被 告上開犯罪情節，無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當 原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致 其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775號 解釋之適用。爰均依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第7 75號解釋文，依法各加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖己利，竊取告訴人 管領之商品，未能尊重他人之財產權，其行為殊無可取；考 量被告坦承犯行之犯後態度，且與告訴人達成和解並賠償告 訴人全部損失，有和解書1份在卷可佐（見本院簡字卷第11 頁所示），兼衡其手段、有中度身心障礙之情形、智識程度 及生活狀況（詳如偵卷第59、79頁，本院易字卷第71頁所示 ）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞 役之折算標準。
㈤按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生，而更加妥適（最高法院111年度台上字第265號判決意旨 參照）。是被告所犯數罪，揆諸上開說明，本院爰不先於本 案判決定其應執行刑，應嗣被告所犯數罪全部確定後，由檢 察官依法聲請法院裁定其應執行刑，以保障被告權益及符合 正當法律程序之要求。
三、沒收部分
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或 追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低 微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減 之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分 別定有明文。被告竊得之上開酒類商品，固為其犯罪所得， 惟被告嗣後已與被害人達成和解並賠償全部損失，已如前述 ，如宣告沒收，容有過苛之虞，是依前揭規定，爰不予宣告 沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2、3項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官侯詠琪提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第四庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 竊得之物 主文 1 112年3月29日21時11分許 仕高利達12年威士忌酒1瓶（價值250元） 蒲諭宣犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 112年3月31日2時38分許 仕高利達12年威士忌酒1瓶（價值250元） 蒲諭宣犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 112年4月1日20時44分許 約翰走路黑牌威士忌酒1瓶（價值270元） 蒲諭宣犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 112年4月3日00時08分許 約翰走路黑牌威士忌酒1瓶（價值270元） 蒲諭宣犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。