臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第2943號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林玉山
選任辯護人 張慶達律師（法律扶助律師）
被 告 林傳倉
上列被告等因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第34971號、第37921號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林玉山與林傳倉（以下提及該 2人之名時，均省略被告兼告訴人之銜稱）係兄弟，2人屬家 庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，渠等於民國 000年0月0日下午5時30分許，在渠等同住之臺中市○區○○路0 000號房屋，因細故發生口角爭執，嗣林傳倉竟基於毀損器 物、傷害之犯意，以腳踹開林玉山4樓起居室之房門，致房 門及門鎖損壞而不堪用，林玉山則受有足胸部挫傷、腹部挫 傷、頸部挫傷等傷害；而林玉山亦基於傷害之犯意，徒手毆 打林傳倉，致林傳倉受有胸部挫傷之傷害。因認林傳倉涉犯 刑法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損罪嫌，林玉 山涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、查本件被告兼告訴人2人互相告訴家庭暴力防治法之傷害等 案件，公訴意旨認林傳倉係犯刑法第277條第1項之傷害罪、 同法第354條之毀損罪，林玉山係犯同法第277條第1項之傷 害罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論 ；茲據告訴人2人均具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷 可稽，依前揭條文規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第十八庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日