臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第2848號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏子恆
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4385號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告顏子恆意圖散布於眾，基於加重誹謗之 犯意，於民國（下同）110年11月14日晚上11時2分許，在臺 中市某處，以行動電話連結網際網路登入不特定多數人得共 見共聞之「Dcard」網站，在「閒聊版」上以暱稱「修平科 技大學」，發表標題為「#複製文 致台大電機系教授李致 毅」，內容為「你性侵系上女同學，現在卻那邊想息事寧人 。要求對方於之前在校版發布假文章，表示是對方為加害者 ，而你是受害者，請問你到底在打甚麼如意算盤？好，我就 把你的名字、肖像公布唷，看你還要不要臉」、「有時間那 邊申訴不如趕快去自首不是比較好？請你可以趕快不要拖時 間快去自首嗎？你會希望你的親屬、朋友如何看待你，還是 你覺得你會一直活在教授這個保護層底下？做了多少骯髒事 都可以隻手遮天？」等內容之文章，不實指摘告訴人即國立 臺灣大學電機系及電子工程學研究所教授李致毅性侵女學生 ，且要求女學生發布假文章，足以貶損告訴人李致毅之名譽 。因認被告顏子恆涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等 詞。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第 307條所明定。本案被告顏子恆經檢察官以刑法第310條第2 項之加重誹謗罪提起公訴，依照刑法第314條規定上開加重 誹謗罪係屬告訴乃論之罪，茲因告訴人李致毅與被告就本案 妨害名譽案件，業於112年11月1日調解成立，嗣告訴人於11 2年11月29日具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、聲請 撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第33～34、39頁），揆 諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日