臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第2070號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳佩晶
選任辯護人 董佳政律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第11885號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審
理，判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得萬歲牌綜合纖果隨身包1包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、丙○○於民國112年1月25日19時33分許，與友人顏小榆、林昭 仲前往丁○○所經營之全家便利商店台中日日新店（址設：臺 中市○區○○路000號），3人就座於用餐區之大餐桌聊天，於 同日19時50分許，丙○○逕自店內冷藏櫃拿取綠茶飲料1瓶， 及從商品陳列架上拿取萬歲牌綜合纖果隨身包【價值新臺幣 （下同）35元；下簡稱「纖果包」】1包，未待結帳，即返 回餐桌處開啟該綠茶飲用，並將纖果包開拆食用，丙○○因見 斯時店內顧客較多，乙○○忙於結帳無暇注意，認纖果包體積 小而有機可趁，遂萌生意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以 走至後方商品陳列架、背對結帳櫃臺等遮蔽方式將纖果包食 用完畢，嗣於店員乙○○趨近時，其隨同乙○○至櫃台結帳商品 ，然僅拿出上開綠茶結帳，於結帳完畢後，並返回用餐區， 將纖果包之外包裝藏匿在落地窗旁小餐桌下方桌板處。嗣因 店長丁○○查看監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經丁○○訴由臺中市政府警察局第一分局（下簡稱「第一分 局」）移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。
理 由
一、證據能力部分
㈠本判決所引用之證據資料（詳後引用之各項證據），其中係 屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條 之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告丙○○及辯護 人明示同意作為證據使用（見本院易字卷第129-130、171頁 ），且本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與
週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後，亦認為 適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，應有證據 能力。
㈡至本案判決以下所引用之非供述證據，均係依法定程序合法 取得，並與本案均具有關聯性，且業經本院依法踐行調查證 據程序，檢察官、被告丙○○及辯護人復均不爭執各該證據之 證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是該等 證據之證據能力亦均無疑義。
二、認定犯罪事實之依據：
訊據被告丙○○固坦承有於前揭時間，在上開便利超商內逕自 拿取纖果包後，未待結帳即先行食用完畢，且不爭執其至櫃 臺補行結帳時，僅有結帳綠茶飲料之事實，然矢口否認有何 竊盜之犯行，辯稱：我食用堅果時沒有特別遮掩，我沒有不 結帳的意思，我隨同證人乙○○去櫃臺結帳時，就有告知證人 乙○○還有吃1包堅果，但包裝袋不見了，請他確認可否用同 品項商品結帳，證人乙○○就先幫我結綠茶而已，後來他去問 店長，是店長堅持要原包裝袋才讓我結帳，我從頭到尾都沒 有不結帳纖果包的意思云云，經查：
㈠上開事實，業經證人即超商店長丁○○、證人即超商店員乙○○ 於警詢兼或於本院審理時證述明確，並有現場監視器錄影畫 面截圖、失竊商品外觀照片、全家便利商店股份有限公司商 品推移表、載具交易明細、第一分局大誠分駐所受理各類案 件紀錄表、第一分局大誠分駐所受（處）理案件證明單 在卷可稽。而被告於前揭時、地，徒手拿取便利商店內所販 售之綠茶1瓶及纖果包1包，未結帳即拆封、食用，且見斯時 店員忙於結帳無暇注意，即先離開用餐區之大餐桌，並遠離 櫃臺方向走向商品陳列架後方，以背對結帳櫃臺方向之姿食 用纖果，復將剩餘纖果取出緊握在手掌內，再放入口中食用 ，而以此等遮蔽方式將纖果包食用完畢，嗣於證人乙○○趨近 時，其隨同證人乙○○至櫃檯結帳商品，僅拿出上開綠茶結帳 ，返回用餐區之大餐桌後，見證人丁○○朝其走來，隨即將纖 果包之外包裝袋塞入落地窗旁小餐桌下方桌板處以藏匿之等 情，全程則為超商內之監視器所清楚攝錄，此經本院於審理 時勘驗該監視器錄影檔案屬實，有如附表所示之勘驗結果可 稽（含監視器畫面截圖之附圖；見本院卷第151-156頁）。 ㈡被告雖以前詞置辯，然查：
⒈依證人乙○○於本院審理時證稱：我在全家便利超商台中日日 新店擔任店員，112年1月25日晚上我在櫃臺忙完，發現被告 在座位區喝綠茶，但我沒印象有幫她結帳，因為不確定，我 就先跟店長即證人丁○○講，證人丁○○確認監視器後，我才去
請被告結帳，但被告隨同我去櫃臺只有結帳綠茶，整個過程 她都沒有主動提過還有1包堅果沒結帳，而我在櫃臺時因為 忙於結帳，沒注意到被告有拿堅果食用，後來是證人丁○○覺 得會不會還有其他商品，她再次去看監視器，才發現還有包 堅果沒結帳等語（見本院卷第158-164頁）；證人丁○○於本 院審理時證稱：我在全家便利商店台中日日新店擔任店長， 112年1月25晚間在上班時，證人乙○○跟我說被告好像有東西 沒結帳就先食用，我就去看監視器，發現確實有，我就請證 人乙○○先去提醒被告有東西沒結帳，但被告只有拿綠茶來結 帳，因為被告的舉動很奇怪，所以在她結完綠茶後，我再次 去看監視器，確認被告從進店後到結帳綠茶還有沒有拿其他 東西，我看完後發現疑似有1包萬歲牌堅果沒結帳，但我怕 誤會被告，所以我先查了店鋪庫存，再到架上核對有無短少 ，發現短少後，我直接去休息區問被告是否還有東西沒結帳 ，但被告仍沒有告知，還要我提供看是什麼東西沒結帳，但 被告自己吃了什麼會不清楚嗎？所以我認為被告沒有要付錢 的意思等語（見本院卷第164-168頁）。 ⒉是依上開證人之證述，可見被告之辯詞與前揭證人之證述相 左；本院審酌證人乙○○、丁○○對於發現被告竊取纖果包之過 程，證述內容具體明確，且互核一致；又依附表所示監視器 錄影檔案勘驗結果㈥、㈦及卷附之全家超商載具交易明細（見 偵卷第63頁），於當日19時58至59分許，被告隨同證人乙○○ 至結帳櫃臺，其僅將價金35元之綠茶飲料放置櫃臺，並自其 錢包內先後取出3枚、1枚面額10元之硬幣，交由證人乙○○收 取、找零後完成結帳，過程中被告不曾表示尚有未結帳之商 品，其等間亦無任何找不到包裝袋要結帳之相關對話或舉動 ，此與證人乙○○、丁○○前揭證述相符，均足徵被告前揭辯詞 ，顯與客觀事證俱不相符，毫無可採。
⒊被告又辯稱：我從頭到尾都沒離開店內，我認為我在店內先 食用商品，只要沒走出去，我在店內使用要付錢，都不是違 法的行為，直到員警來我都一直留在店內，我有要結帳的意 思云云，然在便利超商消費，於櫃臺結帳後，始為商品所有 權之轉移，此為一般智識正常之人日常生活所應熟知，被告 未結帳即先行食用纖果包在先，嗣見證人乙○○無暇注意，即 以前述隱蔽方式將纖果包食用完畢，復於甫食用完畢而隨同 證人乙○○至櫃臺結帳時，隱匿有拿取纖果包食用之事實，而 僅取出綠茶飲料結帳，再於結帳完畢後，於證人丁○○靠近時 ，即在用餐區隱藏纖果包外包裝袋之形跡，在在可見被告客 觀上有破壞店員對該纖果包支配關係之行為，主觀上不法所 有之竊盜故意甚明。至被告於證人丁○○2次確認監視器畫面
，向其質問尚有纖果包未結帳後，其縱有表明願就所食用之 纖果包付費，然竊盜罪為即成犯，自不因事後遭查覺犯行後 表明願付款，而影響其犯罪之成立。
㈢綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論 科。
㈣又當事人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁 回之。證據之調查與待證事實無重要關係者，或待證事實已 臻明瞭無再調查之必要，應認為不必要。刑事訴訟法第163 條之2 第1 項、第2 項第2、3 款定有明文。本件辯護人雖 聲請調取：員警據報到場處理經過之監視器錄影檔案，以釐 清員警有陪同被告翻找纖果包包裝袋等事實始末。然員警到 場處理之情況，已是竊盜犯行終了後之事，與本案待證事實 無關。況且，被告主觀上具有竊取纖果包之不法所有意圖， 業經本院詳為認定如前，待證事實已臻明瞭，是辯護人所聲 請調查之證據並無調查之必要，附此敘明。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前有竊盜、妨害自由、偽造文書、侵占之前科紀 錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，其未能 思所警惕，亦非無支付35元款項之能力，竟因一時貪念，率 爾以前揭方式竊取便利超商貨架上之纖果包，不僅造成他人 財產之損失，亦影響民眾對社會治安之信賴及觀感，所為非 是；又被告未結帳即逕自食用店內商品之行為，業經告訴人 先提醒被告，其竟未珍惜即時改錯之機會、補行付款，反而 將纖果包外包裝袋藏匿，又本案之犯案經過，為監視器所完 整攝錄，被告於如此明確客觀事證之下，猶飾詞狡辯，虛耗 司法資源，復未能與告訴人達成和解、賠償損失，其犯後態 度相對不佳；兼衡所竊財物之價值、被告自陳其學歷為大學 畢業，並有到國外唸書，先前擔任單親美語老師，月收入約 1至2萬元，疫情後無工作，在家帶小孩，尚有2名未成年子 女需照顧，經濟狀況普通（見本院易字卷第174頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查本件被告丙 ○○竊得之纖果包1包，為其犯罪所得，固未扣案，仍應依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官潘曉琪聲請簡易判決處刑，檢察官王宥棠、甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第六庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附表】
監視器錄影檔案勘驗結果：
㈠檔案名稱：Camera4_00000000000000日期：112年1月25日錄影 畫面時間：19：33：00～19：34：02丙○○與顏小榆、林昭仲進 入臺中市○區○○路000號全家便利商店臺中日日新店（下稱本案 地點），並直接至本案地點用餐區就座。畫面顯示丙○○與顏小 榆、林昭仲就坐餐桌為6人座大餐桌，丙○○座位後方落地窗旁 另有雙人座方形小餐桌。
㈡檔案名稱：Camera4_00000000000000日期：112年1月25日錄影 畫面時間：19：49：59～19：50：31丙○○與顏小榆、林昭仲在 本案地點大餐桌交談，稍後丙○○獨自起身攜帶用畢之微波餐盒 、餐盤離開大餐桌。
㈢檔案名稱：Camera1_00000000000000日期：112年1月25日錄影 畫面時間：19：50：30～19：50：47丙○○將微波餐盒連同餐盤 放置在結帳櫃臺前方之熟食區檯面角落，即轉身走向商品陳列 區。
㈣檔案名稱：Camera3_00000000000000日期：112年1月25日錄影 畫面時間：19：50：47～19：51：58丙○○在本案地點商品陳列 區走動，稍後自冷藏櫃拿取瓶裝綠茶飲料1瓶、及自商品陳列 架上拿取萬歲牌綜合纖果隨手包（下稱纖果包）1包，並走向 用餐區方向。
㈤Camera4_00000000000000日期：112年1月25日
⒈錄影畫面時間：19：51：58～19：55：58丙○○返回用餐區大餐桌 ，並即扭開綠茶瓶蓋飲用，稍後並開啟纖果包包裝袋食用。⒉錄影畫面時間：19：55：59～19：56：14丙○○以左手持上開纖果 包獨自離開座位區大餐桌走向商品陳列架後方、背對用餐區、 結帳櫃臺方向，並持續以右手拿取纖果包內食物食用。⒊錄影畫面時間：19：56：15～19：56：25丙○○轉身朝向用餐區、 櫃臺方向，並持續以左手持上開纖果包、右手拿取纖果包內食 物食用。
⒋錄影畫面時間：19：56：26～19：56：35丙○○行經用餐區大餐桌 旁往微波食品區方向走去，畫面顯示此時丙○○左手自然下垂並 握拳將上開纖果包包裝袋包覆於左手掌內、右手手掌收緊將剩 餘堅果捏緊於右手掌內。
⒌錄影畫面時間：19：56：36～19：56：47丙○○走到微波食品區旁 ，並將右手掌內堅果放入口中食用，隨即轉身走回用餐區。畫 面顯示丙○○轉身時右手自然下垂、右手掌心放鬆攤開並在其所 穿外套下襬擦拭，右手已無剩餘堅果。
⒍錄影畫面時間：19：56：48～19：57：14丙○○走回用餐區原座位 ，行進間嘴部仍持續嚼食，此時丙○○右手掌自然攤開，左手仍 持續握拳，返回用餐區大餐桌原座位後，丙○○並以左手拿取上 開綠茶飲料瓶身飲用，此時可見丙○○左手掌內尚夾有纖果包之 白色包裝袋。
⒎錄影畫面時間：19：57：15～19：58：12丙○○右手提咖啡色紙袋 並在用餐區周圍走動，此時可見丙○○左手仍握有纖果包之白色 包裝袋。
⒏錄影畫面時間：19：58：13～19：58：20店員乙○○走近丙○○所在 用餐區大餐桌，丙○○即往結帳櫃臺方向走去，並面朝乙○○、手 指結帳櫃臺方向示意，乙○○即與丙○○走向結帳櫃臺。⒐錄影畫面時間：19：58：21～19：58：36丙○○折返回用餐區原座 位拿取咖啡色皮包後，再往結帳櫃臺方向走去，畫面顯示丙○○ 返回座位時左手虎口處仍可見有纖果包之白色包裝袋露出，拿 取皮包後再度走向結帳櫃臺時則未拍攝到左手詳細畫面。㈥Camera1_00000000000000日期：112年1月25日錄影畫面時間：1 9：58：36～19：59：00丙○○右手提咖啡色紙袋、右手持咖啡色 錢包，走到結帳櫃臺前，行進中丙○○左手放置於咖啡色紙袋內 ，靠近櫃臺時左手自咖啡色紙袋內拿出綠茶飲料，及於咖啡色 錢包取出3枚銀色硬幣（依硬幣顏色尺寸判斷應為新臺幣10元 面額）放置於結帳櫃臺等候結帳。
㈦Camera2_00000000000000日期：112年1月25日錄影畫面時間：1 9：59：00～19：59：30丙○○將綠茶飲料交由乙○○刷條碼結帳， 並於咖啡色錢包取出第4枚銀色硬幣放置於結帳櫃臺等候結帳
，稍後由乙○○收取、找零後完成結帳。乙○○：存裡面喔？丙○○ ：對，存裡面。乙○○於結帳過程中，現場錄音有錄得乙○○詢問 結帳相關事宜之語音（收音品質不佳，無法判斷完整語意）， 及丙○○表示將發票存入系統之語音，但丙○○並未表示尚有未結 帳商品、找不到包裝袋等相關錄音或說話動作。㈧Camera4_00000000000000日期：112年1月25日⒈錄影畫面時間：19：59：30～19：59：58丙○○右手提咖啡色紙袋 、右手拿咖啡色錢包、左手拿綠茶飲料返回座位區，先至顏小 榆旁交談後，並將綠茶飲料放在顏小榆旁，再返回原座位將咖 啡色紙袋、錢包放置於原座位。
⒉錄影畫面時間：19：59：59～20：03：14丙○○至顏小榆旁交談並 拿取上開綠茶飲料飲用再返回原座位，此段期間丙○○、顏小榆 、林昭仲均坐在用餐區，3 人偶有交談。
⒊錄影畫面時間：20：03：15～20：04：03丙○○先有收拾物品動作 ，稍後顏小榆、林昭仲亦陸續收拾物品。
⒋錄影畫面時間：20：04：04～20：04：20丙○○與顏小榆、林昭仲 陸續收拾物品。20：04：10，可見丙○○左手再度握有纖果包之 白色包裝袋（如附圖1）。
⒌錄影畫面時間：20：04：21～20：04：24丙○○面向櫃臺方向，以 右手將其所攜帶之咖啡色紙袋、紅色手提包提起，同時左手下 垂握有纖果包之白色包裝袋，並以不自然之後退方式靠近後方 落地窗旁之雙人座方形小餐桌（如附圖2、2-1）。⒍錄影畫面時間：20：04：25～20：04：28丙○○面向櫃臺、背對雙 人座方形小餐桌，將左手所持纖果包之白色包裝袋朝後塞入小 餐桌桌板下方（如附圖3至8），同時可見丁○○正從櫃臺方向朝 丙○○走來。
⒎錄影畫面時間：20：04：29～20：04：44丁○○走近丙○○，丙○○將 左手自小餐桌桌板下方收回，此時丙○○左手已不見纖果包之白 色包裝袋（如附圖9），丁○○與丙○○有交談動作，稍後丙○○即 與丁○○走向櫃臺方向。
⒏錄影畫面時間：20：04：45～20：10：00顏小榆、林昭仲離開大 餐桌，稍後返回大餐桌就坐交談。至錄影畫面結束，顏小榆、 林昭仲無協助尋找上開包裝袋動作，亦無人至丙○○藏放上開纖 果包之白色包裝袋之雙人座方形小餐桌就坐。
㈨Camera1_00000000000000日期：112年1月25日⒈錄影畫面時間：20：04：40～20：05：22丙○○、丁○○至結帳櫃臺 ，丙○○將咖啡色紙袋、紅色手提包放置在櫃臺上翻找並與丁○○ 交談。丁○○：你看你剛剛吃什麼啊，監視器都有拍到。丙○○： 沒有在這裡面。掉了，等我一下。丁○○：我確認一下監視器好 不好。你看你拿了什麼自己拿出來結，如果你出了這個門就算
竊盜了，好不好。... 東西就請你先結完帳再吃，不要引起誤 會。
⒉錄影畫面時間：20：05：23～20：07：01丁○○持續與丙○○交談。 丙○○：剛才那一包是什麼？丁○○：就你剛剛吃什麼。稍後丁○○ 則進入本案地點倉庫內部，丙○○將咖啡色紙袋、紅色手提包留 置在櫃臺上，手拿咖啡色皮夾離開結帳櫃臺至商品陳列區貨架 上再拿取纖果包1包放置於結帳櫃臺上，並在櫃臺附近等候。⒊錄影畫面時間：20：07：02～20：10：10丙○○拿取櫃臺上之咖啡 色紙袋、紅色手提包，並至丁○○所在之辦公室門口查看。乙○○ ：稍等一下，在看監視器。稍後丙○○即獨自在本案地點內走動 。
【附圖1】
【附圖2】
【附圖2-1】
【附圖3】
【附圖3-1】
【附圖4】
【附圖5】
【附圖6】
【附圖7】
【附圖8】
【附圖9】
, 台灣公司情報網