臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第742號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 唐逸軒
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝
字第494號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第2650號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重分別為零點壹柒陸伍公克、壹點伍陸捌柒公克、壹點肆捌參捌公克、參點參陸捌柒公克，及包裝袋肆個）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項、 毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。扣案之 第二級毒品安非他命4包(淨重分別為0.1765公克、1.5687公 克、1.4838公克、3.3687公克，臺灣臺中地方檢察署111年 度安保字第765號），係違禁物，爰依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請 單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁 物無訛。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。三、經查，被告唐逸軒前因施用第二級毒品案件，經本院以111 年度毒聲字第449號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於民國（下同）111年9月23日執行完畢釋放出所 ，再經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第494 號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可稽（ 見執聲卷第5～7頁）。而上開扣案之晶體4包，經送衛生福利 部草屯療養院鑑驗結果，驗得確係甲基安非他命無訛（檢品 編號B0000000為驗前淨重0.1823公克，驗餘淨重0.1765公克 ；檢品編號B0000000為驗前淨重1.5771公克，驗餘淨重1.56
87公克；檢品編號B0000000為驗前淨重1.4900公克，驗餘淨 重1.4838公克；檢品編號B0000000為驗前淨重3.3755公克， 驗餘淨重3.3687公克），此有該療養院所出具之111年4月28 日草療鑑字第1110400309號鑑驗書在卷足憑（見執聲卷第9～ 11頁），是前揭扣案物品均屬毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所規定之第二級毒品，為違禁物無訛，聲請人聲請宣 告沒收銷燬，核無不合，應予准許。而用以盛裝上述甲基安 非他命之包裝袋4個，仍有微量甲基安非他命附著殘留難以 析離，亦屬查獲之毒品，自應併予宣告沒收銷燬之。至因鑑 驗耗用之甲基安非他命，既已不存在，即毋庸再為沒收銷燬 之諭知。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳任鈞
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日