臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2777號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許城啓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第4822號），本院判決如下：
主 文
許城啓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
⒈核被告許城啓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ⒉被告前因竊盜案件，經本院以108年度易字第3807號判決判處 有期徒刑3月確定，於民國111年7月31日執行完畢等情，為 檢察官主張被告構成累犯之事實，並有其提出之刑案資料查 註紀錄表、矯正簡表及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又依司法院釋字第77 5號解釋意旨，法院就符合累犯要件之被告，仍應以其是否 有特別惡性或對刑罰反應力薄弱等事由，妥適審酌被告所犯 前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案有期徒 刑之執行情形（有無入監、是否易科罰金或易服社會勞動） 、再犯之原因、前後犯罪間之差異（是否同一罪質、重罪或 輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情事，綜合 判斷被告有無因加重其刑致生所受刑罰超過所應負擔罪責之 情形，裁量是否加重其最低本刑。查被告構成累犯之前案亦 為竊盜犯行，與本案竊盜犯行，罪名、罪質類型均相同，犯 罪手段、動機亦類似，堪認被告對刑罰反應力薄弱，主觀上 有特別之惡性，倘依刑法第47條第1項之規定加重其刑，尚 不致使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重其 刑。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，竟徒手竊取告訴人黃振霖種植之甜柿，侵害他人財產權
，所為應予非難，惟考量被告坦承犯行，犯後態度尚可，雖 未與告訴人達成和解，然已將甜柿發還告訴人，兼衡其行竊 之動機、目的、手段、情節、所竊甜柿之價值、智識程度、 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得之甜柿，業經 告訴人領回，有112年11月15日贓物認領保管單為憑（見偵 卷第101頁），堪認被告本案犯罪所得已實際合法發還被害 人，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃雅鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 鄭百易
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4822號
被 告 許城啓 男 66歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號 居臺中市○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許城啓前於民國108年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒 刑3月確定，並於111年7月31日縮短刑期執行完畢。詎其猶 不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於11 2年11月15日15時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客貨車，至臺中市○○區○○路0段○○巷000○里○0地號 摩天嶺577號)，以徒手摘取方式竊取黃振霖所有之甜柿3袋 共76公斤(價值新臺幣1萬1400元)，得手後，放入上開車輛 內，為黃振霖當場發現並報警處理，為警當場扣得上開甜柿 3袋共76公斤(已發還黃振霖)，始循線查獲上情。二、案經黃振霖訴由臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許城啓於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與告訴人黃振霖於警詢指訴之情節大致相符，並有警 員職務報告、臺中市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份及蒐證照片13張附卷可稽。足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。 審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而 前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱， 加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告所竊得之甜柿3 袋共76公斤，已由告訴人黃振霖領回，有贓物認領保管單1份 在卷可憑，因已合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規 定，就該犯罪所得，爰不聲請宣告沒收，併此指明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 檢 察 官 黃雅鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書 記 官 黃小訓
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。