臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2766號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳昌波
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第46623號），本院判決如下：
主 文
陳昌波犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即黑七星香菸參包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、陳昌波（原名陳滄浪）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於民國112年7月14日8時39分，在臺中市○○區○○路000 號之全聯福利中心大里仁化店內，徒手竊取每包價格新臺幣 （下同）140元之黑七星香菸3包得手，隨即未結帳攜出店外 離去。嗣該店副店長黃宜珍於同日9時30分許發覺失竊後報 警處理，經警查知上情。
二、案經黃宜珍訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實業據被告陳昌波於警詢時坦承不諱，復經告訴人黃 宜珍於警詢證述甚詳，並有被告於警詢到案時之照片、全聯 福利中心大里仁化店監視器照片（含光碟）及客人購買明細 表在卷可按，足認被告之自白與事實相符，其上開犯行應堪 認定。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰審酌被告前有竊盜、侵占等侵害財產法益之犯行，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行尚非良好； 此次復不思以正當方法謀取個人所需，為滿足私慾而竊盜他 人財物，足見其欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念淡 薄，行為殊不可取；但念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼 衡其所竊得之財物價值，對告訴人所造成之損害迄今仍未彌 補，復考量其高中畢業之智識程度、目前無業、家庭經濟狀 況貧寒(參見偵卷第23頁）及其犯罪之動機、手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告所竊取之黑七星 香菸3包，屬被告之犯罪所得，經被告自述其已吸食完畢， 已無從發還告訴人，為免被告坐享犯罪利得，應依前揭規定 宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訟訴法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪瑞君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 臺中簡易庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。