臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2596號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 阮氏有
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第43571號），本院判決如下：
主 文
阮氏有犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第5行之「新臺幣（下 同）3,200元」更正為「新臺幣（下同）1,000元」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、聲請簡易判決處刑書意旨雖認定被告所竊得之現金金額為3, 200元，然被告於警詢及偵查中均供述：我承認，但我只有 拿1,000元等語（見偵字第43571號卷第21、55至56頁），超 過1,000元之部分，除告訴人賴麗雅警詢之單一指述外，卷 內復無其他證據足以佐證被告確有竊取該部分之現金，基於 罪疑唯輕原則，應認被告就上開犯罪事實僅竊得1,000元， 檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載，係依被害人前 開陳述認定之，尚有未洽，應予更正。
三、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需， 貪圖一己之私，利用工作機會徒手竊取同事置於錢包內之現 金，亦顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟考量被告本案所 竊取財物價值非鉅，且已賠償告訴人之情形（詳後述），兼 衡其前有相類前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），及犯後坦承犯行，犯後態度良好，並衡以其犯罪之 動機、目的，暨其教育智識程度及生活狀況（見偵字43571 號卷第19頁警詢調查筆錄受詢問人欄及本院卷附個人戶籍資 料〔完整姓名〕查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵。宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項 、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。考其立法目的，
係因過往犯罪行為人之犯罪所得，不予宣告沒收，以供被害 人求償，但因實際上被害人因現實或各種因素，卻未另行求 償，反致行為人因之保有犯罪所得。是修正後刑法之沒收、 追徵不法利得條文，係以杜絕避免行為人保有犯罪所得為預 防目的，並達成調整回復財產秩序之作用，故以「實際合法 發還」作為封鎖沒收或追徵之條件。然因個案中，被告仍可 能與被害人達成和解、調解或其他民事上之解決，而以之賠 償、彌補被害人之損失，此種將來給付之情狀，雖未「實際 合法發還」，仍無礙比例原則之考量及前揭「過苛條款」之 適用，是應考量個案中將來給付及分配之可能性，並衡量前 開「過苛條款」之立法意旨，仍得以之調節而不沒收或追徵 ，亦可於執行程序時避免重複執行沒收或追徵之危險。經查 ，本案被告所竊取之新臺幣1,000元，為其犯罪所得，然被 告已與告訴人達成和解，並賠償告訴人，此有臺灣臺中地方 檢察署辦案公務電話紀錄表在卷可參（見偵字43571號卷第5 7頁），故被告已將犯罪所得全數返還告訴人，並無坐享犯 罪所得之情形，若再就上開犯罪所得予以沒收或追徵其替代 價額，可能導致過量剝奪之風險，並足以造成被告矯正與社 會化之不利，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日 臺中簡易庭 法 官 許翔甯以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖于萱
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第43571號
被 告 阮氏有 女 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號13樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、阮氏有與賴麗雅為址設臺中市○○區○○路0段000號之公司共事 之同事，詎阮氏有竟基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意 ，於民國112年5月4日10時7分，趁賴麗雅放置在公司置物櫃 內之皮包無人看管之際，徒手竊取賴麗雅放置於公司置物櫃 之皮包內新臺幣（下同）3200元，嗣經賴麗雅發現後報警處 理，經警調閱現場監視錄影畫面，因而查悉上情。二、案經賴麗雅訴請臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮氏有迭於警詢、偵查中供承不諱 ，核與證人即告訴人賴麗雅於警詢之證述情節相符，並有現 場監視錄影畫面截圖在卷可資佐證，被告自白核與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告業已將 上開竊得之犯罪所得全數歸還與告訴人，有本署辦案公務電 話紀錄表在卷可考，爰不另聲請宣告沒收其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 檢 察 官 張富鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 書 記 官 張允侖
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。