臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2523號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林立德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第38197號），本院判決如下：
主 文
林立德持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄一第1行第4字「德 」，及補充「員警職務報告（見毒偵卷第39頁）」為證據外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、論罪科刑：
(一)核被告林立德所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
(二)被告前因①詐欺案件，經本院以109年度易字第171號判處有 期徒刑6月確定；②違反毒品危害防制條例案件，經本院以10 9年度訴字第842號判處有期徒刑2年確定；上開案件嗣經本 院以109年度聲字第5077號裁定應執行有期徒刑2年4月，於 民國111年1月14日縮短刑期假釋出監付保護管束，惟其於假 釋期間內故意犯罪，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑7 月21日，現正入監執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，故被告並非於有期徒刑執行完畢5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，自無從依累犯之規定加重其刑 ，聲請人請求依累犯規定加重其刑等語，容有誤會，附此敘 明。
(三)爰審酌被告既知毒品戕害個人身心健康，各國均明令禁止販 賣、運輸、轉讓、持有（達一定數量之純質淨重以上），竟 無視於我國杜絕毒品犯罪之禁令，購入如附表所示純質淨重 5公克以上之第三級毒品並持有之，對毒品流通市面及社會 治安之維護產生潛在威脅，所為實不足取；兼衡其坦承犯行 之犯後態度，暨審酌被告自陳高中肄業之智識程度、職業為 服務業，家庭經濟狀況勉持（見毒偵字第1101號卷第41頁被 告之調查筆錄受詢問人資料欄所載），及其犯罪動機、目的
、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。又按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖 明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條 第1項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持 有者，沒入銷燬之，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查 獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行 政程序沒入銷燬而言。如持有第三級毒品純質淨重已逾法定 標準者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即 非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，該毒品即屬違禁物 ，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之 ，始為適法。扣案如附表所示之物，經鑑驗結果，分別含有 如附表所示之毒品成分，均為毒品危害防制條例第2條第2項 第3款所稱之第三級毒品，且總純質淨重已逾5公克以上，揆 諸前揭說明，上開毒品核屬違禁物，應依刑法第38條第1項 規定，宣告沒收。又盛裝前開第三級毒品之外包裝，參以現 今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，而無法將之 完全析離，是可認上開外包裝與殘留其上之第三級毒品已無 法析離，均應視為毒品，故均應與所盛裝之第三級毒品併予 沒收；至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，爰不另行諭知沒收， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備 註 1 毒品果汁包4包 （含包裝袋4只） 【內政部警政署刑事警察局112年6月13日刑鑑字第1120079238號鑑定書】 一、編號A1至A4：經檢視均為白/黑色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重18.21公克(包裝總重約5.28公克)，驗前總淨重約12.93公 克。 (二)隨機抽取編號A3鑑定：經檢視內含紫色粉末。 1、淨重3.16公克，取1.21公克鑑定用罄，餘1.95公克。 2、檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、4-MMC、Mephedrone)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”(Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3、測得4-甲基甲基卡西酮純度約8%。 (三)依據抽測純度值，推估編號A1至A4均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約1.03公克。 二、編號B1至B44：經檢視均為紫色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重208.57公克(包裝總重約64.24公克)，驗前總淨重約144.33公 克。 (二)隨機抽取編號B12鑑定：經檢視內含黃色粉末。 1、淨重3.79公克，取1.54公克鑑定用罄，餘2.25公克。 2、檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、4-MMC、Mephedrone)成分。 3、純度約5%。 (三)依據抽測純度值，推估編號B1至B44均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約7.21公克。 2 毒品果汁包44包 （含包裝袋44只） 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第38197號
被 告 林立德 男 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路00號 居臺中市○區○○路000號之705號房 國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案在法務部○○○○○○○執行)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林立德德於民國108年間，因詐欺、毒品等案件，經臺灣臺 中地方法院判決判處有期徒刑6月、2年，應執行有期徒刑2 年4月確定，於111年1月14日縮短刑期假釋出監並付保護管 束，於111年9月4日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶 不知警惕，明知4-甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例所列 之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟仍基 於持有純質淨重5公克以上第三級毒品之犯意，於民國112年 2月27日22時許，在臺中市北屯區崇德路之阿拉丁KTV旁，以 新臺幣2萬7400元，向姓名年籍不詳綽號「小葉」之男子購 入白色包裝、驗前總淨重共計12.93公克之第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮4包及紫色包裝、驗前總淨重共計144.33公克 之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮44包而持有。嗣林立德因另 案通緝，為警於112年3月2日14時40分許，在臺中市○區○○路 000號前查獲，並扣得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮48包， 始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林立德於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮共計48包可佐。此 外，並有臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、現場及扣案物照片、扣押物品清 單、內政部警政署刑事警察局112年6月13日刑鑑字第112007 9238號鑑定書等附卷供參，是被告自白核與事實相符，其罪 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之 有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉 犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無 成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度 刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被 告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。扣案之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮48 包，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷 燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書 記 官 洪承鋒