臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1798號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江阿桃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第19418號），本院判決如下：
主 文
江阿桃犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蒜頭壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「員警職務報告」刪除外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告江阿桃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手竊取、利用交 通工具運輸贓物），其行為所造成之損害，並考量被告犯 後坦承犯行，惟未與告訴人江炳南成立和解，兼衡其前科 素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），自陳小學 畢業之智識程度，擔任清潔工，勉持之家庭經濟狀況（見 卷附被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收：
被告竊得之蒜頭1袋，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第 1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 方股 112年度偵字第19418號
被 告 江阿桃 女 71歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路○段000號7樓 居臺中市○○區○○路000號3樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江阿桃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月25日上午6時17分許，騎乘車號000-000號普通重型機 車前往臺中市○○區○○路0段000號前，徒手竊取江炳南所有放 置在上址門口處、價值新臺幣《下同》1000元之蒜頭1袋，得 手後騎車逃逸。俟江炳南發現後報警並調閱現場監視器畫面 ，始循線查悉上情。
二、案經江炳南告訴臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江阿桃於警詢及偵查中均供承不諱 ，核與告訴人江炳南於警詢時之指訴情節相符，並有監視器 影像暨擷圖、車號000-000號機車車籍資料、員警職務報告 等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得價值1000元之商品，均未發還告訴人，此部分乃被告犯罪 所得，請依刑法第38條之之1第1項前段之規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 檢 察 官 林清安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 書 記 官 林瑋婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。