妨害農工商
臺灣臺中地方法院(刑事),中智簡字,112年度,58號
TCDM,112,中智簡,58,20231215,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中智簡字第58號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳凱杰


上列被告因妨害農工商案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第42221號），本院判決如下：
主 文
陳凱杰犯商品虛偽標記罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實第4行「於民國1 11年12月某日」，應更正為「於民國111年12月至000年0月間 某日」；就起訴書犯罪事實第6至7行「再以所申設之『jack0 0000000』帳號」，應補充更正為「再以所申設之『jack00000 000』帳號（賣場名稱：凱達百貨 24H出貨）」；就起訴書犯 罪事實第13至14行「嗣因『宏晉科技股份有限公司』發現該不 實之記載後」，應補充為「嗣因『宏晉科技股份有限公司』在 其址設處發現該不實之記載後」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告陳凱杰所為，係犯刑法第255條第1項之商品虛偽標記 罪。又刑法第255條第2項乃擬制之立法體例，屬補充規定， 倘被告行為同時構成同條第1項之罪者，即應論以該主要規 定之罪，無再適用同條第2項之餘地，附此敘明。　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告販售其商品「DW13迷你 復古音響」未經過經濟部標準檢驗局之檢驗程序，竟為圖便 利而於蝦皮購物網站上登載告訴人宏晉科技股份有限公司以 不同商品向經濟部標準檢驗局申請檢驗合格取得之證書號碼 及BMSI證號，使瀏覽之不特定人誤信商品品質而誤買之，惟 被告犯後坦承犯行，並與告訴人以新臺幣（下同）15萬元達 成和解，並於和解當日給付完畢等情，有告訴人提出之和解 協議書、聲請撤回告訴狀在卷可稽，兼衡被告無前科紀錄、 犯罪之手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
　㈢另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮致犯此罪 ，事後已與告訴人達成和解並已賠償15萬元，告訴人同意不 再追究等情，此有告訴人提出之和解協議書、聲請撤回告訴



狀可佐，經此刑之宣告，當足促其警惕，信無再犯之虞，本 院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款之規定宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。三、沒收部分：
　　查被告本案販售「DW13迷你復古音響」商品於蝦皮購物網站 上售價為229元，截至告訴人發現被告不實登載之網頁為止 共售出74件，有告訴人所提被告販賣上開商品之蝦皮購物網 頁附卷可參（見他卷第21頁），是被告販賣上開商品所得共 計1萬6,946元（計算式：229×74=16,946元），此部分固為 被告因本案犯罪所得財物，本應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定宣告沒收、追徵，惟被告已與告訴人和解成 立且給付賠償款項15萬元，業如上述，若再就其此部分犯罪 所得予以宣告沒收，對於被告權益顯然過苛，爰依刑法第38 條之2第2項規定不予沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日 臺中簡易庭 法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　18　　日附錄論罪科刑法條：
刑法第255條第1項
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 112年度偵字第42221號
　　被　　　告　陳凱杰　男　22歲（民國00年0月00日生）



　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號4　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害農工商案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、陳凱杰為「凱達國際行銷有限公司」之負責人，其明知其並 未向經濟部標準檢驗局申請審驗「復古便攜式藍芽音響」商 品之電信管制射頻器材型式認證，竟基於意圖欺騙他人，而 就商品之品質為虛偽標記之犯意，而於民國111年12月某日， 在其位在新北市○○區○○路000巷0弄0號4樓之住處內，利用通 訊設備連結網際網路至「蝦皮購物」網站，再以所申設之「 jack00000000」帳號登入後，即在該拍賣網站上刊登販賣前 開商品之訊息，並虛偽標示「NCC：CCAJ22LP3050T8」及「B SMI：R55336」（該等認證碼為址設臺中市○區○○路00號1樓 之「宏晉科技股份有限公司」所申請）等字樣，用以表示前 開商品係經由經濟部標準檢驗局驗證之商品，足生損害於「 宏晉科技股份有限公司」及我國標準檢驗局檢驗管制之正確 性。嗣因「宏晉科技股份有限公司」發現該不實之記載後， 具狀向本署提出告訴，而循線查知上情。
二、案經「宏晉科技股份有限公司」委由林立律師及陳佳函律師 告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、相關證據：
（一）被告陳凱杰於偵查中之自白。
（二）宏晉科技股份有限公司及「jack00000000」所經營之蝦皮 拍賣網頁翻拍照片。
（三）經濟部標準檢驗局商品驗證登錄證書。
（四）財團法人電信技術中心電信管制射頻器材型式認證證明。（五）新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司112年7月14日 蝦皮電商字第0230714005S號函暨所附申請人資料。（六）「凱達國際行銷有限公司」之有限公司變更登記表影本。二、核被告所為，係犯刑法第255條第1項之虛偽標記罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳東泰本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　12　　日



　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃乃亭附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金。明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。