臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中智簡字第37號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖展逵
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第20507號），本院判決如下：
主 文
廖展逵犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「PC home商店街網頁擷圖、帳號adidan之使用者資料」外，餘引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告廖展逵將重製之本案圖片於密接時間先後公開傳輸至其 經營之蝦皮拍賣網路賣場，乃基於同一犯意，且侵害同一法 益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，於刑法評價上屬接續犯，應論以包括一罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經取得著作權人之授 權或同意，擅自以公開傳輸方式侵害告訴人享有著作權之著 作，損及他人享有之智慧財產權，行為誠屬不該；又被告犯 後承認犯行，雖有調解意願，但與告訴人間因金額差距而迄 未達成調解，並有調解結果報告書、本院電話紀錄表附卷可 稽；並審酌本案受侵害之著作物之數量、價值、效用、侵權 之期間、告訴人所受損害程度；暨斟酌被告之犯罪動機、目 的、手段，又其前無犯罪紀錄，素行尚端，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表存卷為憑；兼衡被告於警詢時自陳之智識程 度、職業、家庭經濟狀況（見他卷第31頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段固有明文。查被 告擅自重製及公開傳輸之本案圖片，為犯罪所用或犯罪所生 之物，本得依法宣告沒收，惟未扣案，復無證據證明前開圖 片現仍存在，為免開啟助益甚微、甚至造成困難之執行程序 ，爰不予宣告沒收。另依卷內事證，尚無積極具體證據足認 被告有因本案犯行因而獲有任何犯罪對價，尚不生宣告犯罪 所得沒收或追徵價額之問題，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，著作權法第92條，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃南穎
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20507號
被 告 廖展逵 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡旺霖律師（於112年5月12日解除委任）上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖展逵明知「樂活杯」商品介紹及商品照片之著作（下稱本 案圖片）具有相當之創作高度，為他人享有著作財產權之攝 影及美術著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自 重製或公開傳輸，竟意圖銷售，基於擅自以重製及公開傳輸 之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經金德恩國際貿易有 限公司(下稱金德恩公司）之同意或授權，於民國111年4月 中旬前某日，在臺中市○○區○○路000號住處，以電腦設備連 接網際網路下載本案圖片，重製後傳輸張貼在其以「adidan 」帳號經營之蝦皮拍賣網路賣場，作為販售該商品之介紹， 使不特定人均可藉由點選上開網頁瀏覽本案圖片而公開傳輸
，以此方式侵害金德恩公司之著作財產權。嗣金德恩公司員 工於111年4月29日上網瀏覽發現，於111年10月28日向臺灣臺 北地方檢察署提出告訴而查獲上情。
二、案經金德恩公司委由蔣宗翰律師、林建德告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖展逵於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與告訴人蔣宗翰律師於警詢之指訴、告訴代理人林建德於 偵訊之指訴情節相符，並有新加坡蝦皮娛樂電商有限公司臺 灣分公司111年12月14日蝦皮電商字第0221214014S號函、蝦 皮網站網頁列印資料、告訴人提出之原始圖片資料等在卷可 稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、所謂重製，係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或 其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音 樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依 建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。所謂公開傳 輸者，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲 音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各 自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。著作權法 第3條第1項第5款、第10款定有明文。準此，相較重製與公 開傳輸之行為類型可知，公開傳輸將使不特定人或特定之多 數人，得經由網路瀏覽觀看著作內容，其對著作財產權之危 害，較擅自重製行為影響為重。又被告擅自重製他人享有著 作權之圖片，再上傳至網路頁面，係以數個舉動接續進行， 而侵害同一法益，此為包括一罪，應從後階段之著作權法第 92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪處斷。 被告重製之行為屬已罰之前行為，不另論罪。(司法院108年 度智慧財產法律座談會刑事類提案第3號研討結果參照)。是 核被告所為，係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵 害他人著作財產權罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 檢 察 官 周 佩 瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書 記 官 陳尹柔
所犯法條：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。