臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1831號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐憲濰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第3780號），本院判決如下：
主 文
徐憲濰駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
徐憲濰於民國112年9月4日晚上23時許起至翌日凌晨2時止， 在臺中市○○路00號之KTV內，飲用高粱酒3杯（約250毫升） 後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月5日上 午6時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，於同 日上午7時5分許，行經臺中市○○區○○路000號前時，不慎撞 擊廖懿商停放路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該 車又推撞廖御辰停放路邊之車牌號碼00-0000號自用小客貨 車，該貨車再推撞章萁容停放路邊之車牌號碼000-0000號自 用小客車（無人受傷），嗣經警到場處理，於同日上午7時2 4分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克而查獲 。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告徐憲濰於警詢、偵查中之供述。
㈡證人廖懿商、廖依辰、張萁容於警詢時之證述。 ㈢員警偵查職務報告（速偵卷第7頁）。
㈣臺中市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份（速偵卷第14頁 、第17至19頁、第26頁）。
㈤車牌號碼000-0000自用小客車、ARU-5191自用小客車、AFL-7 399自用小客車、RI-4980自用小客貨之車輛詳細資料報表（ 速偵卷第30至33頁）。
㈥被告駕籍詳細資料報表（速偵卷第29頁）。 ㈦現場照片30張（速偵卷第21至24頁）。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏 尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交 通安全，被告經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫 克，其於酒後駕車不慎撞擊廖懿商停放路邊自用小客車，致 該車向前推撞廖御辰、章萁容停放路邊之自用小客貨車、自 用小客車，足徵其酒醉程度已減損其判斷力、控制力及反應 力，兼衡被告所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手 段，智識程度為國中畢業、職業為油漆工、家庭經濟狀況勉 持（見速偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官蕭佩珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 林新為
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。