損害賠償
臺灣橋頭地方法院(民事),訴字,112年度,750號
CTDV,112,訴,750,20231215,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度訴字第750號
原 告 歐陽啟明
訴訟代理人 陳俊嘉律師
被 告 沈紘竹

戴承憲

徐裕雄



邱豑慶

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院10
9年度金訴字第32號）提起附帶民事訴訟（110年度附民字第14號
），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年11月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬伍仟元，及自民國一百一十年一月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟參佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決關於被告沈紘竹、戴承憲、邱豑慶部分得假執行；於原告以新臺幣貳拾柒萬伍仟元為被告徐裕雄供擔保後，得對被告徐裕雄假執行。但被告其中一人為全體利益，以新臺幣捌拾貳萬伍仟元為原告預供擔保，免為假執行；或被告各為自己，以新臺幣捌拾貳萬伍仟元為原告預供擔保，得各自免為假執行。 事實及理由
一、被告徐裕雄經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國000年0月間某日，基於參與犯罪組織 之犯意，加入由莊詠瑋（現由本院通緝中）及其他不詳成年 人所組成之三人以上、以實施詐術詐取他人財物為手段、具 有持續性及牟利性，並屬結構性組織之詐欺集團（下稱系爭 詐欺集團）。系爭詐欺集團成員於同年10月3日上午9時50分 起，接續假冒原告之胞兄及使用暱稱「吳定儒」，撥打電話 及傳送訊息向原告詐稱有投資機會可以獲利云云，致原告陷 於錯誤，而依指示為如附表一編號１至１１所示之匯款，並由 被告依如附表二所示分工方式提領如附表二編號１至１８所示



款項，致原告受有新臺幣（下同）1,300,000元之損害。扣 除原告已與曾麗玲和解之金額150,000元、蔡婷沂和解之金 額75,000元、賴紓瑄和解之金額100,000元、林怡婕和解之 金額150,000元後，原告尚受有825,000元之損害，爰依民法 第184條第1項前段、第185條規定提起本訴。聲明：（一） 被告應連帶給付原告825,000元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（二）願供 擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：
（一）被告沈紘竹、戴承憲、邱豑慶部分：同意給付等語，未為 任何聲明。
（二）徐裕雄經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：
（一）沈紘竹、戴承憲、邱豑慶部分：按當事人於言詞辯論時為 訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事 人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。是被告於 言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主 張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被 告敗訴之判決基礎。經查，沈紘竹、戴承憲、邱豑慶於11 2年11月23日言詞辯論時，當庭同意給付（本院卷第187頁 ），揆諸前揭說明，本院即毋庸再為調查證據，並依原告 之聲明為沈紘竹、戴承憲、邱豑慶敗訴之判決。（二）徐裕雄部分：
　１、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責 任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視 為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定 有明文。而民事上之共同侵權行為人間，不以有意思聯絡 為必要，苟各行為人之行為均為被害人所生損害之共同原 因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。亦即 加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為 一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為 共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損 害賠償責任。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之 一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付 ，民法第273條第1項亦有明定。
　２、原告主張，有與其所述相符之國泰世華商業銀行股份有限 公司申設之銀行之原告帳戶存摺封面與內頁明細、匯款憑 證、LINE通訊軟體對話紀錄截圖、如附表一匯入帳戶欄所



示帳戶之帳戶基本資料與交易明細、邱豑慶與徐裕雄提款 監視錄影畫面、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺 中市政府警察局第二分局永興派出所陳報單、受理刑事案 件報案三聯單、受理各類案件紀錄表及金融機構聯防機制 通報單、本院109年度金訴字第32號刑事案件112年4月27 日審判程序筆錄可稽（本院卷第13至152頁）。徐裕雄亦 經本院109年度金訴字第32號刑事判決認定分別犯三人以 上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月；犯三人以上共 同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得 新臺幣參仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；犯三人以上共同詐欺取財罪，處 有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，應執行有期徒刑壹年柒月確定，有前揭判決可查（審訴 卷第13至67頁），徐裕雄經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民 事訴訟法第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同徐 裕雄自認，堪信原告主張為真。
　３、徐裕雄所為與系爭詐欺集團之成員在共同侵害原告權利之 目的範圍內，屬互相利用他人之行為，以達系爭詐欺集團 向原告詐欺取得金錢之目的。而原告因受系爭詐欺集團之 成員施以詐術陷於錯誤致受有前揭財產上損害，該損害係 因徐裕雄持提款卡提領原告匯入之款項後，將之交付予系 爭詐欺集團之成員所致，其間之因果關係具有共同關聯性 ，依民法第185條第1項前段規定，徐裕雄自應與系爭詐欺 集團之成員連帶賠償原告所受之損害。從而，原告請求徐 裕雄賠償825,000元，自屬有據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233 條第1項本文、第203條分別定有明文。本件係屬侵權行為 損害賠償之債，自屬無確定期限之債權，原告請求自起訴 狀繕本送達被告翌日即110年1月9日起至清償日止，按法 定利率即週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。　（四）據此，原告請求被告連帶賠償825,000元，及自起訴狀繕 本送達翌日即110年1月9日起至清償日止，按週年利率百



分之5計算之利息，洵屬有據。　　
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條規定， 請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。六、本判決關於沈紘竹、戴承憲、邱豑慶部分，係本於被告認諾 所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職 權宣告假執行；關於徐裕雄部分，原告陳明願供擔保，請准 宣告假執行，經核於法尚無不合，爰酌定如主文所示之擔保 金額，予以准許。並依同法第392條第2項規定，依職權酌定 相當之擔保金額，宣告被告為全體利益或為自己，為原告預 供擔保後，免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：
（一）250,000元部分：係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院 刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條 第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其 他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴 訟費用負擔之諭知。
（二）575,000元部分：民事訴訟法第78條、第85條第2項中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日 　　　　民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 洪嘉鴻
附表一－匯款時間、匯入帳戶、匯款金額 編號 匯款時間（民國） 匯入帳戶 匯款金額（新臺幣） １ 108年10月07日15時24分許 第一商業銀行股份有限公司 戶名：曾麗玲 帳號：00000000000號 150,000元 ２ 108年10月08日15時46分許 中華郵政股份有限公司 戶名：黃義盛 帳號：00000000000000號 150,000元 ３ 108年10月08日15時45分許 華南商業銀行股份有限公司 戶名：黃義盛 帳號：000000000000號 100,000元 ４ 108年10月07日15時29分許 臺中商業銀行股份有限公司 戶名：蔡婷沂 帳號：000000000000號 150,000元 ５ 108年10月08日15時41分許 臺中商業銀行股份有限公司 戶名：蔡婷沂 帳號：000000000000號 150,000元 ６ 108年10月03日10時24分許 玉山商業銀行股份有限公司 戶名：賴紓瑄 帳號：0000000000000號 50,000元 ７ 108年10月03日10時28分許 玉山商業銀行股份有限公司 戶名：賴紓瑄 帳號：0000000000000號 50,000元 ８ 108年10月03日12時01分許 玉山商業銀行股份有限公司 戶名：賴紓瑄 帳號：0000000000000號 50,000元 ９ 108年10月03日12時許 中華郵政股份有限公司 戶名：林雅婷 帳號：00000000000000號 150,000元 １０ 108年10月07日15時31分許 中華郵政股份有限公司 戶名：林怡婕 帳號：00000000000000號 200,000元 １１ 108年10月08日15時42分許 中華郵政股份有限公司 戶名：林怡婕 帳號：00000000000000號 100,000元
附表二－提款時間、提款地點、提款帳戶、提款金額、分工方式 編號 提款時間 （民國） 提款地點 提款帳戶 提款金額（新臺幣） 分工方式 １ 108年10月07日15時34分許 第一商業銀行股份有限公司金城分行ATM（設於臺南市○區○○路000號） 第一商業銀行股份有限公司 戶名：曾麗玲 帳號：00000000000號 30,000元 由邱豑慶招募曾麗玲加入詐欺集團，負責提供帳戶供詐欺集團使用，以供原告依指示匯入款項後，再由徐裕雄持提款卡提領款項後，將提領所得之詐得款項交與戴承憲，復由戴承憲轉交與沈紘竹上繳與詐欺集團上游成員。 ２ 108年10月07日15時35分許 30,000元 ３ 108年10月07日15時36分許 10,000元 ４ 108年10月07日15時38分許 30,000元 ５ 108年10月08日00時28分許 第一商業銀行股份有限公司路竹分行ATM（設於高雄市○○區○○路0000號） 30,000元 ６ 108年10月08日00時30分許 20,900元 ７ 108年10月08日17時07分許 統一超商仁雄門市ATM（設於高雄市○○區○○路00號） 中華郵政股份有限公司 戶名：黃義盛 帳號：00000000000000號 20,000元 由徐裕雄、邱豑慶持提款卡提領款項後，將提領所得之詐得款項交與戴承憲，再由戴承憲轉交與沈紘竹上繳與詐欺集團上游成員。 ８ 108年10月08日17時09分許 20,000元 ９ 108年10月08日17時16分許 上海商業儲蓄銀行股份有限公司東高雄分行ATM（設於高雄市○○區○○路00○00號） 20,000元 １０ 108年10月08日17時16分許 20,000元 １１ 108年10月08日17時17分許 20,000元 １２ 108年10月08日17時18分許 20,000元 １３ 108年10月08日17時19分許 20,000元 １４ 108年10月08日17時23分許 9,900元 １５ 108年10月08日17時47分許 華南商業銀行股皆有限公司仁武分行ATM（設於高雄市○○區○○路00號） 華南商業銀行股份有限公司 戶名：黃義盛 帳號：000000000000號 30,000元 １６ 108年10月08日17時48分許 30,000元 １７ 108年10月08日17時49分許 30,000元 １８ 108年10月08日17時50分許 10,000元