臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司聲字第371號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 李淑君
相 對 人 阡詳工程有限公司
兼法定代理
人 黃邱淑珍
黃炫齊
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一二年度存字第七三六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期登錄債券，面額新臺幣肆佰參拾萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲 請人前遵本院112年度司裁全字第266號民事裁定為擔保假扣 押，曾提供中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券 、面額新臺幣4,300,000元為擔保金，並以本院112年度存字 第736號提存事件提存在案；茲因兩造已達成共識，相對人 出具返還提存物同意書、印鑑證明書、公司變更登記表及公 司章程影本予聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存 物，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院112年度司裁全字第266號民 事裁定影本、112年度存字第736號提存書影本、返還提存物 同意書、印鑑證明書、公司變更登記表及公司章程影本等件 為證，並經本院依職權調閱本院112年度司裁全字第266號假 扣押事件、112年度存字第736號擔保提存事件卷宗查閱屬實 ，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人 出具之返還提存物同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比 對方式，核與相對人阡詳工程有限公司於經濟部商業司之公 司變更登記表上所登記留存之印文相符，亦與相對人黃邱淑 珍、黃炫齊於高雄○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另同意 書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸
上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事庭司法事務官 辛福壽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網