臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司聲字第348號
聲 請 人 祭祀公業劉長義
法定代理人 劉平清
相 對 人 劉淵琮即劉貞助之繼承人
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第二五一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。次按所謂「訴訟終結」，在因假執行所 供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假執 行所受損害而設，倘執行法院已依假執行判決為執行，則在 假執行之本案訴訟確定前，受擔保利益人因不當之假執行所 受損害尚難以確定，自難強令其行使權利，必待假執行之本 案訴訟確定，始得謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與原受擔保利益人劉貞助間請求 拆屋還地等事件，聲請人前遵本院105年度重訴字第293號民 事判決為擔保假執行，曾提供新臺幣1,500,000元為擔保金 ，並以本院109年度存字第251號提存事件提存在案，茲該事 件業經本院105年度重訴字第293號、臺灣高等法院高雄分院 107年度重上字第132號民事判決、最高法院109年度台上字 第2806號民事裁定終結，又原受擔保利益人劉貞助已於民國 111年3月17日死亡，相對人劉淵琮為其繼承人；訴訟終結後 ，聲請人已定20日以上期間催告相對人劉淵琮即劉貞助之繼 承人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業據提出本院109年度存字第251號提存 書影本、105年度重訴字第293號及臺灣高等法院高雄分院10 7年度重上字第132號民事判決、最高法院109年度台上字第2 806號民事裁定影本、存證信函及收件回執影本等件為證，
且經本院調閱109年度存字第251號擔保提存事件卷、105年 度重訴字第293號全卷（含臺灣高等法院高雄分院107年度重 上字第132號民事判決、最高法院109年度台上字第2806號卷 ），查核無誤。經查原受擔保利益人劉貞助已於民國111年3 月17日死亡，相對人劉淵琮為其繼承人，有聲請人提出之繼 承系統表、除戶謄本及戶籍謄本、臺灣臺南地方法院家事事 件公告影本在卷可佐。而本件本案訴訟經判決對原受擔保利 益人劉貞助勝訴確定而終結後，聲請人已先定相當期間通知 相對人劉淵琮即劉貞助之繼承人行使權利而不行使，亦有臺 灣高雄地方法院112年11月30日雄院國文字第1120003818號 函、臺灣臺南地方法院112年12月7日南院揚民字第11200028 90號函及本院非訟事件處理中心查詢表在卷可稽，聲請人請 求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 民事庭司法事務官 辛福壽