臺灣橋頭地方法院民事裁定
105年度訴字第709號
原 告 沈志陽
沈俊卿
共 同
訴訟代理人 林瑋庭律師
被 告 林施寶玉（即林太平之承受訴訟人）
林傳翔（即林太平之承受訴訟人）
林嘉德（即林太平之承受訴訟人）
林明珠（即林太平之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由林施寶玉、林傳翔、林嘉德、林明珠為被告林太平之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權， 以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第17 8條分別定有明文。再訴訟程序於判決送達後提起上訴前， 發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定， 當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則 訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停 止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定 之，自屬當然之解釋（最高法院86年度台抗字第374號、88 年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告林太平於本件言詞辯論終結後死亡，其繼承 人為林施寶玉、林傳翔、林嘉德、林明珠等4人，且均未拋 棄繼承等節，有被告林太平除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本 、繼承系統表、家事事件（繼承事件）公告查詢結果在卷可 參。又前揭繼承人均未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命林施 寶玉、林傳翔、林嘉德、林明珠承受訴訟，並續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 方柔尹