臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2900號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔣世文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第19187號），本院判決如下：
主 文
蔣世文犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告蔣世文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；姑念被告於偵查中坦認犯行，犯後態度尚可，且 其所竊得之財物，已返還於告訴人曾雅昀，有贓物認領保管 單在卷可參，堪認其犯行所生損害已稍獲填補；兼衡其犯罪 動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值；暨其自述為 高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其如臺灣 高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、沒收部分
被告竊得之醫療用電動代步車1輛，為被告之犯罪所得，惟 已合法發還於告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之 規定，爰不予宣告沒收，附此說明
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第19187號
被 告 蔣世文 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔣世文見曾雅昀將其所有之醫療用電動代步車(型號：WTM4B ，已發還)1輛置於高雄市○○區○○路00巷00弄0號前，竟於民 國112年8月10日19時46分許，意圖為自己不法所有，基於竊 盜之犯意，通知不知情之洪龍雲（另為不起訴處分）到場， 將上開電動代步車以新臺幣（下同）2000元售予洪龍雲，並 協助洪龍雲將上開電動代步車搬至車牌號碼000-0000號小貨 車上載運離去。嗣經曾雅昀發覺遭竊後報警，始悉上情。二、案經曾雅昀訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔣世文於警詢及偵訊中均供承不諱 ，核與證人即同案被告洪龍雲、告訴人曾雅昀證述相符，並 有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、伍氏電動代步車保證卡、使用手冊、現場 照片、監視器影像擷圖、汽車租賃合約書、通訊軟體LINE對 話擷圖在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 檢 察 官 郭郡欣