臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2878號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許西清
李呂金蓮女 民國00年0月00日生
王七
林旭庸
黃桂花
魏銘河
江金智
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第22310號），本院判決如下：
主 文
許西清犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李呂金蓮犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王七犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林旭庸犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃桂花犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
魏銘河犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
江金智犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至2之物均沒收。
犯罪事實
一、許西清、李呂金蓮、王七、林旭庸、黃桂花、魏銘河、江金 智基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國112年9月22日14 時許，在高雄市仁武區文學路2段與文學三街交岔路口土地 公廟對面涼亭之公共場所，以自備之象棋（32粒）、骰子（ 3粒）為賭具，進行俗稱「肉龜」之賭博，其賭博方法為由4 位玩家執棋，以骰子點數決定何人當莊（輪流做莊），其餘 3位為閒家，每人各持2支棋子，翻牌後比大小，1對最大， 其餘按帥、士（仕）、象（相）、車（俥）、馬（傌）、包 （炮）、卒（兵）順序比大小，紅棋比黑棋大，玩家以外之 人可以在外圍下注，賭注1注最小新臺幣（下同）100元、最 大500元。嗣經警於同日14時45分許，在上開地點當場查獲 ，並扣得如附表所示之物。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢 察官偵辦並聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告許西清、李呂金蓮、王七、林旭庸 、黃桂花、魏銘河、江金智於警詢時供承不諱，並有高雄市 政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場 及相關照片等件在卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實 相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告許西清人等7 人之犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、核被告許西清等7人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博 罪。被告李呂金蓮為00年0月00日出生，此有其個人戶籍資 料查詢結果在卷可稽，其為本案犯行時已年滿80歲，審酌刑 罰對其之預防再犯效果，爰依刑法第18條第3項規定，減輕 其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許西清等7人均明知賭 博具有射倖性，足以啟人僥倖之心，使人沈迷忘返，助長社 會投機風氣，竟仍於公眾得出入之場所賭博財物，有礙社會 善良風俗，所為並非可取；並審酌被告許西清等7人賭博時 間短暫，賭注金額非鉅，對社會所造成之危害尚非直接重大 等節；兼考量被告許西清等7人均坦承犯行之犯後態度，及 被告許西清、王七、林旭庸、黃桂花、江金智前有因賭博案 件經法院論罪科刑之素行，被告李呂金蓮、魏銘河則無犯罪 科刑及執行紀錄，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽；暨其等各自於警詢時自述之教育程度、家庭經濟生活
狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易 服勞役之折算標準。
四、扣案如附表編號1至2所示之物，均係被告許西清7人當場賭 博之器具，業據被告7人供承在卷，應依刑法第266條第4項 之規定，均宣告沒收。至扣案如附表編號3至9所示賭資共55 ,900元，卷內尚乏證據證明係屬「在賭檯或兌換籌碼處之財 物」，或為被告許西清等7人因犯本案取得之犯罪所得，爰 不予以宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表：
編號 物品附名稱 數量 1 骰子 3 顆 2 象棋 1 副 3 被告許西清之賭資 新臺幣27,800 元 4 被告李呂金蓮之賭資 新臺幣11,800元 5 被告王七之賭資 新臺幣6000元 6 被告林旭庸之賭資 新臺幣4,300 元 7 被告黃桂花之賭資 新臺幣3,100 元 8 被告魏銘河之賭資 新臺幣1,200 元 9 被告江金智之賭資 新臺幣1,700 元